廚房規劃請教。L型 VS 雙一字型

各位前輩好

小弟家中廚房約3m*2.8m 約呈方形
目前找了兩家廚具公司(松下、櫻花)

L型配置
廚房規劃請教。L型 VS 雙一字型

優點：
1.空間較完整
2.水槽兩側工作檯面空間較大

缺點：
1.廚房門旁就是冰箱，入口有壓迫感
2.L側僅50~60cm長，較不好用

雙一字型配置
廚房規劃請教。L型 VS 雙一字型

優點：
1.入口開闊
2.右側獨立下櫃可放電鍋、熱水瓶

缺點：
1.水槽旁工作空間較小
2.流理臺離電鍋較遠

另已爬文，松下、櫻花較少人分享討論....家母有品牌情節，所以只請這兩間估價
相同尺寸類型松下廚具較櫻花廚具貴5萬元，是否值得?或有其他可參考?

請各位前輩指教分享

2011-07-19 18:29 #1

文章關鍵字

廚房規劃字型

shinemarcia

337分

2樓

shinemarcia

個人積分：337分

文章編號：29403005

好味吉太郎 wrote:
缺點：
1.廚房門旁就是冰箱，入口有壓迫感
2.L側僅50~60cm長，較不好用

1.入口頭上設置一盞崁燈，不要被冰箱的陰影遮到，就比較不會感覺壓迫。尤其冰箱又選亮色更好。
2.而且比較浪費錢。L型廚具只折一點點過去，C/P值不高。

好味吉太郎 wrote:
缺點：
1.水槽旁工作空間較小
2.流理臺離電鍋較遠

1.的確比較小
2.流理檯離電鍋近比較好用？洗菜的時候被蒸氣熏得很熱，舒服嗎？

好味吉太郎 wrote:
另已爬文，松下、櫻花較少人分享討論....家母有品牌情節，所以只請這兩間估價
相同尺寸類型松下廚具較櫻花廚具貴5萬元，是否值得?或有其他可參考?

松下的廚具比較貴，是因為他們除了門板和抽屜有價差可以選擇之外，其他東西如絞鏈、層板粒、崁把手、桶身材質等，都只用單一規格。

櫻花的彈性就比較大了，可以選擇比松下好的，也可以選擇比松下便宜的。

松下的缺點是沒彈性，優點也是因為沒彈性，所以五金板材等等大量進貨，成本可能比較便宜。
所以當你用松下的規格去要求櫻花，說不定就是櫻花比較貴了。

但是若你有預算限制的話，松下的價格降到某個程度就怎麼也降不下來，櫻花還可以選擇次一等級的商品來調降。比如說松下的把手一律是崁把手，不要也不退錢，櫻花的就可以選擇外凸式的把守，比崁把手便宜多了。

這兩個品牌，目前都只就廚具桶身部分來比較，三機或檯面都可以自由搭配。
如果有預算限制，雙一字型的報價可能會比較低。