想請問版上各位大大

不知有沒有人研究過系統櫃及木作櫃

對於以下做個比較

前提是以相同的尺寸,櫃子的變化性

      系統櫃  木作櫃
價位

承重

耐用

效率
(施做時間)

櫃內變化
(複雜性)



感謝各位版上提供相關資料
文章關鍵字

小賴1000117 wrote:
想請問版上各位大大不...(恕刪)





我目前正在做裝潢
系統櫃和木作櫃我有分別去問過

我之前問了一個長300cm,高100cm,寬30cm的櫃子,預計當沙發背貴的
問了兩間系統櫃,一間開價三萬,另一間開價兩萬八
問了裝潢的木工師傅,一萬塊左右打死

而目前我的裝潢中有一面電視牆,長14尺,整面都是櫃子,收納功能蠻強的
師傅報價四萬元做到好
系統櫃大約要六七萬塊以上

因此在我的認知裡面木作應該是比系統櫃便宜


承重的部分,木作櫃體本身只要師傅不亂來,應該都是用木心板
木心板的承重能力一定比系統櫃的合成板材好多了


耐用度應該也是木做大勝,不過還是要看師傅施工時細心程度以及用料好壞

櫃內變化的部分系統櫃更是沒得比,只要木作師傅手工夠巧,要什麼造型都可以


效率當然是系統櫃好啦,幾塊板子過來組一組,相同的櫃子木工大概要做一個禮拜





小賴1000117 wrote:
想請問版上各位大大不...(恕刪)




我那時候比較的狀況

系統櫃比純木作貴上不少

各有優缺點就趕自己怎麼去取捨囉


















裝潢分享

木質推拉門
真正的快樂,來自於無私的分享
會認為系統櫃比木作貴
我想是找的系統貴為一線品牌廠商 像歐德, 三商之類
否則就設計師的說法, 系統櫃還是比木作便宜些
歐德似乎要量大報價有7折時, 才與木作的報價相似?

另外木作除非是貼美耐板, 還會有筆上漆費用 (烤漆, 噴漆, 貼皮上漆)
油漆費用我覺得也不便宜, 不要忘了考慮進來

木作變化比較大, 有聽人說耐用度比較好, 因為是全部會打釘而非靠鎖五金
不過真的很花時間, 粉塵大, 油漆時味道也比較多
您好:

有關傳統木工與系統家具的差異?
兩者都強調量身訂作,木作比較強調面板與櫃體變化具有設計感,系統家具表面處理變化少也比較生硬。但兩者與設計者的經驗和美學基礎有絕對關係
就裝潢取得成本與效率系統家具是比較佔優勢舉例如下:
木作貼皮衣櫥一尺4500~5500尚不含門板油漆一尺450~1000
表面貼各樹種木皮夾板實木收邊
內裝為波麗單面或雙面木心板
五金配件較傳統
現場工資一尺衣櫥佔約45%~55%相對施工期較長
系統家具衣櫥一尺4200~5500(東南亞板台製川湖五金~EGGER板純德製基礎五金)
表面同色系塑合板或鋁框門
內裝同色系塑合除背板外所有板料均封PVC或ABS
五金配件種類多
一尺工資佔約12%~18%工期短

就舉個常見的例子w180cmxH220cm的分兩個櫃子加4門衣櫃。
傳統木工_門板:6分木貼皮(如超過22mm大多為中空門板以減輕鉸鍊承重)表面噴上亞光漆。
櫃體:6分波麗板或染色貼皮板,水平調整是由落地側板上的調整腳墊來調整
五金:國產鉸鍊,電鍍拉籃.三節全展式滑軌屜。
隔板:木心板材耐重性優選。
造型選擇多,也強調量身訂製唯獨注意兩件事外觀比例與顏色。
系統家具_門板:18mm塑合板造型比較少是比較弱的地方,表面為美耐皿耐磨性與耐撞擊優,現在也有應用廚具門板做的造型但每呎單價約5800左右單價稍高,可取代木工約80%的櫥櫃尤其是鄉村風系列。
櫃體: 18mm塑合板(大多與門板同色但也有例外) 水平調整是每個櫃子裝四支獨立調整腳固定在底板與側板間來調整。
五金:鉸鍊如德國.義大利.奧地利等地進口 ,電鍍拉籃.三節全展式滑軌抽屜外仍可加裝許多方便的小五金但是要另外採購。
隔板:容易變型,這也大家一直討論的問題!一般固定規格的櫥櫃比較不會發生,但強調量身訂製在設計錯誤時最容易發生,個人覺得應該從設計上著手才是解決之道
選購:除規格品外也可量身訂製,事前丈量與設計規劃.估價和室內設計差不多只是規格小了一點。
以上就產品個別說明,希望對您有些幫助~謝謝~
補充一點

系統櫃在品質上比較穩定,用料好壞很明顯就看得到
如果找品牌比較大的,完全可以放心用料的好壞

可是木工就不一定,好的師傅便罷,如果找到黑心的師傅,木作可以偷工減料的地方真的太多了,原料的材質、產地,施工的工法、細膩度,五金的用料…等等,這邊偷一點那邊偷一點,整個案子下來很可觀

像隔間常用的矽酸鈣板就好,有大陸的、台灣的、日本的,一般人根本不懂(大部份民眾不像01上的高手那麼懂材料的好壞),光這個價格就差超多

還有裝潢用最多的角材,紅肉木黃肉木或者合成角材,價格上都有差,一般民眾也不懂

還有很多眉眉角角,木工整個施工裝潢的過程真的看良心,踩到地雷只是自討苦吃,找有品牌的系統櫃就比較不會有這個問題


不過我自己本身是找木工裝潢啦,很多知識也是現在在裝潢的師傅教我的

小賴1000117 wrote:
想請問版上各位大大
...(恕刪)


木作還要再加一筆油漆費用喔
油漆費用也不便宜
要加在一起和系統櫃比才有意義
若依版上大大而言....

木作櫃優點多於系統櫃.....

那為何還那麼多的系統櫃可以廠商可以存活下來呢....

小弟不才....

希望版上大大能解感......

.........

JACKCHEN35 wrote:
若依版上大大而言.....(恕刪)


比較基礎一樣才有意義,
同樣木芯板 貼同樣條數木皮來比。

1.如木工也貼皮,味道一定重且停留時間會較久。
2.現場粉塵多,所以系統櫃的漆面質感絕對比木工來的好。
3.系統櫃由工廠定製後現場安裝時間短
如沒特別造型,系統櫃完全可以滿足。
這是我家裝潢後得到經驗。

不過我家系統櫃送來是桶身+門片或隔板等
然後安裝,
不是一般片狀材料送到現場後組裝。

價錢沒有比較,
但感覺系統櫃會比較便宜一點。
有問過裝修的朋友

關於系統櫃與木作櫃之間的比較

系統櫃:板材較貴 人工較便宜 施工時間較短 變更設計機會較小 櫃體門片較單調

木作櫃:板材較便宜 人工較貴 施工時間較長 變更設計機會較大 櫃體門片變化較大

故朋友的結論

若是櫃內變化不大 比較起來使用系統櫃較有機會較便宜

若是櫃內變化大 比較起來使用木作櫃較有機會較便宜

聽完朋友說完後

覺的是一知半解

不知版上大大對於小弟的朋友說法

認同度有多少呢
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!