好像會是有不少落差，
即使相同材料廠牌，單價都有差
那這樣,不就失去估價的意義嗎
大家的想法如何？
個人積分：22分
文章編號：49857247
個人積分：3444分
文章編號：49858035
個人積分：585分
文章編號：49859642
個人積分：1277分
文章編號：49862574
個人積分：21分
文章編號：49864381
個人積分：21分
文章編號：49883191
個人積分：16分
文章編號：49883695
個人積分：21分
文章編號：49884184
譬如
1.當初是用最"陽春"的方式估
2.每一項要再加上工錢(這個我不懂，如果最初估價不報工錢，那估價的意思是)
譬如瓷磚，當初估的價錢是只有料，之後就要加上工錢
那...有點尷尬，因為發現工錢還真多
一開始地板可能估10萬，最後變成20萬
3. 可能另外又加上施作的必要特殊項目，譬如櫃子當初只有報"料"錢，最後才發現又加上櫃體的"上漆"錢
所以如果每一項，都有不少差距，那估價的意義？
好像意義不大
另外，當初估價也是基本的平面圖(櫃體有多少)一併給呀
一些需求也都告知，也有進入估價項目內。
所以，本來預期不會差非常多。
結果我的估價 跟最後較完整的設計後的價格是三倍的差距
價差達幾乎百萬
我在想，若我沒有那資金，不就騎虎難下.......
總之，
每一項細問 都有原因
但當初估價 卻沒有考慮那些琳琳總總原因
大家都有這種情況嗎
我不知道設計界本來就這樣，是我一開始沒搞清楚情況嗎@@
個人積分：22分
文章編號：49884623
