裝潢方式大約分三種：
1. 找設計師當統包：包含設計、找工班、控制進度等。優點：自己不用那麼累每日監工，有問題時對口單位一致，找設計師即可。
2. 找設計師畫設計圖，自己當統包找工班。優點：自己當統包應該可以比較省錢，不用再讓設計師抽成。
3. 自己畫設計圖，自己當統包找工班。優點：這應該是最省錢的裝潢。
這是第一次買房裝潢，我們事前也做的不少功課。礙於我們都要上班，無法天天自行監工，而且沒學過設計，不會畫設計圖，人脈不太廣，沒辦法找誠信的工班，所以我們採取第一種裝潢作法。既然是第一種，最重要的核心人物就是設計師，我們從親友介紹中選了目前的設計師，因為親友中好幾位家裡裝潢都是找她(不過由她承做的裝潢工程已經是4年前的事了)，品質不錯，收費也合理。見過面後，覺得她好溝通，也尊重我們的需求，所以就交給她做了，沒想到是惡夢的開始…………
經過這次經驗，我們給未來想找設計師的人一些建議：
1. 當你第一次與他/她洽談時，他/她很明確告知無法配合你的工期，這種設計師可以好好考慮給他/她承包。一方面表示他/她的能力不錯，很多人找他/她承包，品質有一定保證；一方面表示他/她有考慮承做的能力，不會為了多賺一個case胡亂答應承包，到時候工期開始後，可能因為同時有很多cases，人手調配出現問題，耽誤工期。我們這次找的設計師就是這個毛病，當初找她說明工程日期，她沒說不可以，開工後半段，因為同時有多個cases進行中，所以調派不出人手，導致我們的工程延宕好幾天沒師傅來做！
2. 原本以為找設計師就可以自己不用那麼辛苦監工，事實證明觀念錯誤！我們找的這位設計師雖然有收設計和監工費，但師傅施作時，她幾乎都不在場，更別提她會幫我們注意施工品質。工程品質絕大部分都要我們自己細看，找出問題點，反映給她後，她再找師傅回來修補。師傅回來修補時我們一定要親自盯場，不然又會被蒙混過去，根本沒修也說修補好了。
3. 可以多了解設計師的背景，以前人推薦的設計師，事過境遷，現在品質不一定好，最好找最近剛幫親友做完裝潢，然後自己看過覺得不錯的再請他/她承包。此外，如果可以找到單純承包室內居家工程的設計師更好，品質設計會比較細膩，若是兼營商業工程的設計師就比較不適合，因為這類型設計師會把大部份精力花在商業工程上，室內居家的案子就常常會被犧牲掉，設計師會叫師傅用商業工程進行中零碎的時間來處理室內居家的案子。
我們這次找的設計師剛好上面的缺點全部都有。目前也只能等待師傅抽空過來做！希望大家以後不要和我們遭遇到相同的慘況。
個人積分：0分
文章編號：52616526
個人積分：16分
文章編號：52622968
個人積分：103分
文章編號：52640315
fujimakung wrote:
裝潢方式大約分三種：...(恕刪)
工法百百種，師傅習慣也是百百種，如果是從拆除到油漆這中間的階段，而非最後成果驗收，
老實說我個人保持比較懷疑的態度在看你所謂的現場糾正，也許現場師傅只是順你的意也不一定，
現場做的人最喜歡多一事不如少一事，只要經過業主同意，他們照做就不會錯，社會上人百百種，
有可能遇到每個人都熱心幫忙，或每個人都偷雞摸狗嗎？？？都不可能馬。
所以誰說的對，誰說的錯，這又該如何是好？？
所以並不是一招打天下，如果有興趣了解施工方式的網友，可以去買專業工程書，＜＜＜就算是死知識，
也是一種工程施工方式就一堆了（不是什麼基礎裝潢一百招這種攏統的書，有的狀況根本就不符合現況施工方式，尤其是中古屋或有些屋況的狀況，這種書就更沒用了）！！
有的也不會太複雜，但有的就真的很複雜了。
個人積分：125分
文章編號：52640989
個人積分：703分
文章編號：52641647
個人積分：728分
文章編號：52642017
fujimakung wrote:
裝潢方式大約分三種：
1. 找設計師當統包：包含設計、找工班、控制進度等。優點：自己不用那麼累每日監工，有問題時對口單位一致，找設計師即可。
2. 找設計師畫設計圖，自己當統包找工班。優點：自己當統包應該可以比較省錢，不用再讓設計師抽成。
3. 自己畫設計圖，自己當統包找工班。優點：這應該是最省錢的裝潢。
這是第一次買房裝潢，我們事前也做的不少功課。礙於我們都要上班，無法天天自行監工，而且沒學過設計，不會畫設計圖，人脈不太廣，沒辦法找誠信的工班，所以我們採取第一種裝潢作法。既然是第一種，最重要的核心人物就是設計師，我們從親友介紹中選了目前的設計師，因為親友中好幾位家裡裝潢都是找她(不過由她承做的裝潢工程已經是4年前的事了)，品質不錯，收費也合理。見過面後，覺得她好溝通，也尊重我們的需求，所以就交給她做了，沒想到是惡夢的開始…………
經過這次經驗，我們給未來想找設計師的人一些建議：
1. 當你第一次與他/她洽談時，他/她很明確告知無法配合你的工期，這種設計師可以好好考慮給他/她承包。一方面表示他/她的能力不錯，很多人找他/她承包，品質有一定保證；一方面表示他/她有考慮承做的能力，不會為了多賺一個case胡亂答應承包，到時候工期開始後，可能因為同時有很多cases，人手調配出現問題，耽誤工期。我們這次找的設計師就是這個毛病，當初找她說明工程日期，她沒說不可以，開工後半段，因為同時有多個cases進行中，所以調派不出人手，導致我們的工程延宕好幾天沒師傅來做！
2. 原本以為找設計師就可以自己不用那麼辛苦監工，事實證明觀念錯誤！我們找的這位設計師雖然有收設計和監工費，但師傅施作時，她幾乎都不在場，更別提她會幫我們注意施工品質。工程品質絕大部分都要我們自己細看，找出問題點，反映給她後，她再找師傅回來修補。師傅回來修補時我們一定要親自盯場，不然又會被蒙混過去，根本沒修也說修補好了。
3. 可以多了解設計師的背景，以前人推薦的設計師，事過境遷，現在品質不一定好，最好找最近剛幫親友做完裝潢，然後自己看過覺得不錯的再請他/她承包。此外，如果可以找到單純承包室內居家工程的設計師更好，品質設計會比較細膩，若是兼營商業工程的設計師就比較不適合，因為這類型設計師會把大部份精力花在商業工程上，室內居家的案子就常常會被犧牲掉，設計師會叫師傅用商業工程進行中零碎的時間來處理室內居家的案子。
我們這次找的設計師剛好上面的缺點全部都有。目前也只能等待師傅抽空過來做！希望大家以後不要和我們遭遇到相同的慘況。
個人積分：106分
文章編號：52642754
個人積分：728分
文章編號：52643038
個人積分：435分
文章編號：52644163
個人積分：86分
文章編號：52658571
