請問客廳4m（深）*4.75m(寬），若只配置間接照明於電視牆和沙發背牆上方（4.75m寬那一面),這樣光源足夠嗎? 如不夠，是要搭配其他主燈還是AR-111於正中央，還是大家建議怎麼配置比較好呢？
個人積分：0分
文章編號：59974167
個人積分：1579分
文章編號：59978509
justman1973 wrote:
請問客廳4m（深）*4.75m(寬），若只配置間接照明於電視牆和沙發背牆上方（4.75m寬那一面),這樣光源足夠嗎? 如不夠，是要搭配其他主燈還是AR-111於正中央，還是大家建議怎麼配置比較好呢？
夠不夠跟你間接光源的燈具照明效率有關，客廳照度若設定為300lux，
天花板與牆面皆為淺白色系，考量室指數後，等效反射率以60%來算，
投射到天花板上的光通量只需要10000lm，換算成四呎28W T5日光燈還不到4支。
市面上類似大小的空間，常見間接照明會配到16至20隻T5，
其中一個問題是不斷光的堅持，另一個問題就是燈管的照明效率極差，
設計師規劃的燈槽又深又小，大部分燈管的光線都困在燈槽打不出來，
又讓很多人覺得十幾隻燈管太耗電，另外又規劃了一堆嵌燈，
間接照明反而備而不用(訪客來的時候展示用？)，這樣當初就不用裝不是更好？
除非錢多不在意電費，不然居家設置間接照明一定要考量到照明效率，燈槽的設計是關鍵，
開口角度要大，光線擴散空間要夠，燈槽內部要批土上白漆，
控制光源的照射角度(T5日光燈要加裝反光板，或是採用照明角度小的LED光源)，
若有高身櫃可直接把光源設置在櫃頂，照明角度大，比燈槽效果好。
客廳照明常見的設計錯誤就是在正中央設置AR111，
AR111是投射式光源，用於區域照明，放在客廳正中央除了把地板打亮外沒什用作用，
比較正確的做法是設置在沙發上方。
個人積分：0分
文章編號：59979693
個人積分：1579分
文章編號：59982523
justman1973 wrote:
照您的解釋，選LED T5燈管照明角度比較小，光可以全往外照射，效率應該比較高，是嗎？那建議的安裝角度是幾度？
有沒有好的燈槽設計的圖面或尺寸可以供參考阿？
日光燈是360度發光，直接埋在燈槽內使用效率不好，視情況搭配反光板。
從這個應用來看，LED的照明效率的確較高，更省空間，照明角度120其實就夠了，
而且直接使用LED層板燈就好，用LED燈管搭配LED燈座會比較佔空間。
但LED光源的壽命，演色性又是另外一個問題。
高發光效率的間接照明燈槽設計請參考下圖，
與天花板的垂直距離要大，例如50公分以上，水平深度不用埋太深，10公分足以。
照片中的光源是led燈條，厚度不到兩公分。
個人積分：0分
文章編號：59984117
個人積分：1579分
文章編號：59985009
justman1973 wrote:
但因樓高限制，開口只有17公分，請問發光效率大概可以達到多少？需要補多少崁燈？
樓高限制？
如果你只做間接照明，除非要遮灑水管線，不然可考慮不要木作天花板，
不但增加樓高還可以省下大筆預算。
間接照明只要不直視光源就好，樓高不高你可以裝低一點啊，
例如樓高只有250，你可以裝在210公分高的地方，
很好奇為何只能做到17公分？
其實重點就是不要把光源深埋在燈槽裡面，開口小一點也不是不行，
但燈槽就要做得淺短，燈管的擺放位置與角度要仔細調整，讓燈管中心線對準開口，
而不是隨便擺一擺，這樣效率就不會下降太多，
但因為擴散距離不夠，光線多集中在燈槽附近，照明的均勻度會差一些。
你的單邊長度達475，其實是不用擔心不夠亮的問題，
只要能夠把大部分光線導引到燈槽開口，裝滿燈管一定夠亮。
個人積分：12479分
文章編號：59985084
個人積分：1238分
文章編號：59988856
