小弟近期在評估室內翻新工程
但在窗戶這關特別猶豫..卡關超久...>_<||
本身是蠻重視少框視野與隔音,不喜歡籠子感
但
視覺
防盜
價格
隔音
合法
防水
等種種因素都在互相抵制,互相影響,有A就無法有B的感覺
本身是3樓公寓,1樓有外推,2樓有鐵窗,冷氣架與雨遮之類,小偷不難爬到3樓
附近大多是公寓,大多數是都有裝鐵窗,是有少數沒裝鐵窗,或改成凸窗氣密
台北市對於違建的執行越來越嚴格,做凸窗是有風險,但我的窗戶本來就有加蓋雨遮與凸鐵窗
嚴格來說並沒有增加外推面積,只是更換建材,加上本棟也有人做氣密凸窗
所以被舉報率應該不算高..但就怕哪天鄰居抓辮子...
早上請教了幾位專家,大家的建議都不錯,但也是就有A無B的決擇
不知各位已經做好窗戶的版友,之前是怎麼克服這些猶豫的
有沒有什麼可以兼顧平衡的方案建議?
看了您的需求,給您的建議是如果您不缺那一點外凸的空間的話就不要做外凸窗,因為外凸窗是靠很多的零件去結合的,再靠矽利康防水,過了五年十年,矽利康老化,防水就會出問題,而兩者固定方式亦不同,平窗能重新泥作崁縫,但凸窗比較難,嚴格來說更換窗戶必須重新泥做崁縫處理,不然將來容易從窗邊滲水,不能只靠矽利康,那是有壽命的.
再者,針對隔音及防盜與美觀,大窗建議設計成固定窗+推射窗,小窗就直接作推射窗就好,就算平常窗戶開個縫通風,宵小也沒辦法來進來,除非破壞玻璃,所以玻璃是很重要的關鍵,預算夠的話可以採用防爆玻璃(例如雷明頓),預算不夠可以用5mm+5mm強化膠合玻璃,厚度越厚,隔音防盜效果越好.按照經驗防爆玻璃價位跟鐵窗差不多,可以考慮用它來取代醜陋的鐵窗.
尤其rambohsu版友建議真是讓我眼睛都亮了
感覺這個方案真不錯...
其實剛好我最近一直在思考做凸窗真的有實用性嗎?...
多了那一個抬面....好像一點意義都沒有...
是不是單純人性問題覺得這樣賺到了
擺東西在上面,一定很醜,騰空的空間也根本沒辦法做什麼
硬要說就是「看起來」比較大一點點..
所以我已偏向不做凸窗了~
至於窗戶型式,老實說我今天仔細去看我的舊窗
說真的,感覺舊鋁窗框狀態不差,只是他的玻璃很醜是毛玻璃(可以換成透明的嗎)
我試著將窗戶關緊,感覺原本室外噪音是10分好了
關緊後,降至5分。雖沒還是聽的到外面車聲,但還是多少有減噪
問題來了....
我在想這種舊窗是不是也可以換裝厚一點的玻璃呢?
如果不行...做氣密窗,那個價差真的值得投資嗎?
是會從10降到3分?
還是10降到1分幾乎完全聽不到外面車輛?
感覺這很主觀,但我又不知該去哪裡「試聽」
唯一可聽的大概是我公司辦公室
但公司推射氣密窗至少也10年了吧,不知是否當時技術較差,玻璃較薄之類
總覺得隔音效果沒想像中強大
樓下機車發動聲音,路人嘻笑還是聽的見只是比較小聲
不知版友有何建議?
材料厚度越厚,隔音效果越好,我想是很容易理解的原理,先討論玻璃這個材料,因為欲隔絕大部分的聲音,玻璃是很重要的關鍵,一般的窗扇會使用5mm的玻璃,如果是壓花玻璃,那實際厚度更薄了,如果玻璃的規格不拉高,改窗型的幫助並不大,隔音隔熱最優秀的是LOW-E玻璃,亦即雙層中空玻璃,只是防盜性就沒那麼好,但如果用在高樓層的大樓就不用考慮防盜性,對於低樓層的透天或是公寓,如果要兼顧隔音隔熱,防盜性與美觀性,最佳選擇就是防爆玻璃,如果預算不足,那至少要用到8mm的玻璃對隔音改善才會有感,當然窗框的規格也要配合,不然是裝不下厚玻璃的.
有人提到用包框的方式換窗戶外框,當然這是比較便利省錢的辦法,也不用大興土木,不過這個方式也會有些後遺症,因為外框並未以泥作崁縫填滿,所以會呈現空心的狀態,鋁料會因外來震動或聲音產生高頻的共鳴聲,對聲音敏感的人會不舒服,再者其與牆壁固定式採螺絲與矽利康,一樣會因矽利康壽命產生滲水的風險.因此如果要舊屋要重新整修,預算足夠的話,還是建議把外框換掉比較理想.至於鋁窗的選擇,其實就是一分錢一分貨,鋁料厚度決定價格,而進口窗(如YKK等)在材質厚度,精密度,表面處理等更是比大部分國產品牌來得細緻,如果預算充足亦可以考慮.
順帶提供比較好的鋁窗安裝工法好了,很重要的一點,千萬不要用紅磚墊著鋁框,因為紅磚會吸水,將來滲水或壁癌這都是很關鍵的原因,還有最好用焊接固定鋁框,以確保足夠的崁縫間隙,並不易產生位移與扭轉,對將來鋁窗的密合度與順暢都很重要,施工價格會比傳統固定片方式貴一些,但是比較一勞永逸且令人安心,這雖然是進口的高級鋁窗採用的工法, 但目前也很多應用在國產鋁窗上了.以上希望對您有幫助.




























































































