該不該拆掉前屋主的裝潢？

小弟剛購入新店新居，現在遇到一個問題有點為難。

房子是40年屋，前屋主在去年10月才剛做好室內裝修，他們長年住國外整修好後這房只過住1個多月，原本他們是裝修給小孩回來可以住，但小孩似乎不願回來只好賣掉，總之裝潢可以說是新的，屋主有留給我單據，算起來也花了快200萬，其中基礎工程就花了80萬。

因為室內風格及隔局我完全不喜歡，廚房設計很怪，沒有儲藏室，浴室有個超大下沉式浴缸，但我家完全不泡澡，再來是牆壁，地板的顏色與紋路都與個人喜好差非常多，當初就想入手後就全室拆掉重做，待裝修好搬入後就把舊家賣掉，當時我老婆也同意，但後來她一看到屋主給的單據花了200萬裝修就突然改說直接延用。

她想法是東西還是新的拆掉很浪費倒不如接手使用，重做都得花$$，但舊家有很多東西，若受限目前隔局得遷就，不僅得丟掉一大堆，要不就是得全部擺在地上，這樣換房感覺很沒意義...

我與同事討論，一同事建議先住一陣子看看，真不喜歡日後再重部打掉重做，另一同事說房子不該遷就現有隔局，要弄就是搬入前就一次弄好，房子要住很久，等家具跟東西全部定位好後才覺得不好，屆時全部打掉拆掉都很麻煩，裝修期間還得找住的地方。

不知道板上有沒有網友遇過類似的問題，你們是如何思考的呢？