hoba wrote:好文章,先按個讚先~...(恕刪) 實務上只要量時,二隻主槳保持一樣距離即可。量外側會因為虛位產生,或槳變形,螺距規的重量而產生誤差。像部分F3C槳是非對稱式,所以量中間偏內側可以把誤差降到最低。
lliu0130 wrote:我450也是都改 XT60接頭.原來的 TX接頭較易產火花.昨天才請同事幫忙焊接電變及改我的 BA6C 充電器.再做一個 XT60 轉 TX, 讓原來的 Blade SR 也可以充^^...(恕刪) XT60 也是會有火花只是火花你看不到 在殼內部
lliu0130 wrote:我目前手上 450/3GX, 600E Pro,都可調到 mid stick 0 度, 上下P值一樣. 亞拓 450 那組頭的架構如果還會有那種上下 P 不一致的話,那表示十字盤中立點有問題因為它球頭跟大槳夾的位置已經很內收了,上下 P 的行程量落差很小所以我才會拿亞拓的 FL 槳夾搭 RJX 的 T 頭混編不過這樣做 CCPM 的拉力相對要求就比較高些,如果像 RJX 原廠那種設計就會有差因為它外擴的很開,上下 P 的行程量需求不同,這種情形在大型機種的 FL 頭組上很容易遇到像 M3D 的 FL 頭也有類似的情形,通常我都調到差距 0.5 度左右就不鳥它了,因為改十字盤行程很麻煩,一次要動五枝拉桿....
飛影~ wrote:量pitch應該要量外側,量內側是錯誤的 如果是"名人"教的,要量內側才對....那就是量內側是對的,我多解釋也是浪費時間 ...(恕刪) 飛影兄,不好意思,是否也可以請您分享您的看法.阿為的想法是,因為現大部分為對稱性槳,所以量那裡都可以,只要二槳夾距中心點距離一樣即可.新機也OK,隨著虛位的產生等因素,中間偏內側可以減少這些因素引起的誤差.您的想法我也很想知道,或許您有更適合,更好的方法可以分享^^