遙控直昇機大樓-只要是直昇機就來分享 (亞拓/明達/泰式/JR/華科爾......)大樓....


hoba wrote:
好文章,先按個讚先~...(恕刪)


實務上只要量時,二隻主槳保持一樣距離即可。
量外側會因為虛位產生,或槳變形,螺距規的重量而產生誤差。
像部分F3C槳是非對稱式,所以量中間偏內側可以把誤差降到最低。
學到了





你懂的你懂的你懂的你懂的
lliu0130 wrote:
這太強了。http:...(恕刪)
什麼時候要出可以自動自旋翻的...

lliu0130 wrote:
我450也是都改 XT60接頭.原來的 TX接頭較易產火花.
昨天才請同事幫忙焊接電變及改我的 BA6C 充電器.
再做一個 XT60 轉 TX, 讓原來的 Blade SR 也可以充^^...(恕刪)


XT60 也是會有火花
只是火花你看不到 在殼內部
量pitch應該要量外側,量內側是錯誤的



如果是"名人"教的,要量內側才對....那就是量內側是對的,我多解釋也是浪費時間
lliu0130 wrote:
我目前手上 450/3GX, 600E Pro,都可調到 mid stick 0 度, 上下P值一樣.

亞拓 450 那組頭的架構如果還會有那種上下 P 不一致的話,那表示十字盤中立點有問題
因為它球頭跟大槳夾的位置已經很內收了,上下 P 的行程量落差很小
所以我才會拿亞拓的 FL 槳夾搭 RJX 的 T 頭混編
不過這樣做 CCPM 的拉力相對要求就比較高些,如果像 RJX 原廠那種設計就會有差
因為它外擴的很開,上下 P 的行程量需求不同,這種情形在大型機種的 FL 頭組上很容易遇到
像 M3D 的 FL 頭也有類似的情形,通常我都調到差距 0.5 度左右就不鳥它了,
因為改十字盤行程很麻煩,一次要動五枝拉桿....

alberni wrote:
開個最近最夯的玩笑,...(恕刪)


您客氣啦!!

是您有天份~點一下就通了!

其實...我覺得飛很多動作"節奏感"很重要!!這個形容很模糊...自己試了就知道!!


hoba wrote:
什麼時候要出可以自動...(恕刪)


說不定會出跟卡曼契一樣的功能,用超音波打地表然後保持地貌相對高度貼地飛行~
心大本事小,人窮嗜好多~ 巧者勞而知者憂;無能者無所求,飽食而遨遊

飛影~ wrote:
量pitch應該要量外側,量內側是錯誤的
如果是"名人"教的,要量內側才對....那就是量內側是對的,我多解釋也是浪費時間 ...(恕刪)


飛影兄,

不好意思,是否也可以請您分享您的看法.

阿為的想法是,因為現大部分為對稱性槳,所以量那裡都可以,只要二槳夾距中心點距離一樣即可.
新機也OK,隨著虛位的產生等因素,中間偏內側可以減少這些因素引起的誤差.

您的想法我也很想知道,或許您有更適合,更好的方法可以分享^^
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 210)

今日熱門文章 網友點擊推薦!