剛看到新聞了,消保官也有出來說話。1.實體店無七天鑑賞期。2.警方認定並不構成妨害自由,警方到場後也請買方可以離開,買方不離開堅持要告。3.店家有說要用寄賣或是寄回日本鑑定,買家不肯。---------------------------------------------------------------現在鬧上法院,店內的庫存都會當成證物,勢必會當場拆封驗證,萬一全部都一樣,那店家提出求償的可能性相當高。先不要計較名譽損失好了,假設庫存有十組,一組3800,十組38000,如果再加上影響原本欲購買的客人的權益.....這筆錢不是小數目。
有結論了嗎?樓主氣消了?還是想再上訴搞到這地步值得嗎?樓主把這股堅持運用在別的地方不是很好嗎?店家攔人固然不妥但樓主的行為是否也要檢討想想前因後果吧沒有樓主的行為店家何必攔你將心比心今天開店的換做是你你會怎樣處置請樓主說來聽聽吧這文章可以沉了已經夠高了別再蓋了
剛剛上了蘋果的新聞看了一下報導,目前看來消保官跟警察那邊的說法好像對樓主很不利喔!樓主當初有po文說會將後續進度發佈上來讓大家了解一下,那麼樓主是否該出來說明一下了呢?畢竟這次的狀況可以提供給其它的店家及消費者一個借鏡和參考!畢竟消費糾紛好像現在常常都會發生在你我生活當中~~~