火燄之男 wrote:
我的親戚高中女生說:...(恕刪)
把玩跟玩賞的差別很大，男性會買Q版黏土人絕大多數都是拿來拍攝跟擺著收藏，如果你真都要混為一談，那你可能只適合這玩意兒。
個人積分：12分
文章編號：34620283
個人積分：41分
文章編號：34632379
通常會講這種類型話的人,並不是真的靠任何理論上的證明才說出評論的,他僅只是"憑自己的感覺"認為而已,換句話說,就是"自以為是",就像呆在井底的青蛙,用他自認為的天與地去批判他的世界以外的人事物,去貼上自己認為的標籤
更甚者,則會用貶低他人的方法,妄想來抬高自己的權威性,即使他對這個領域完全不了解,也依然裝模作樣地大似評論
大陸網路作家韓寒某次在新書發表會,一個教授舉手發言,長篇大論了該作品以及網路文學的淺薄與空洞
韓寒只問了一句：「請問我這本書的主角名字是什麼？」
對方老半天答不出來
韓寒又道：「沒看書就閉嘴。」
那麼,沒玩過黏土人的人,你是憑藉著什麼論點的支持,張開你的嘴去下這樣的評論??
然後,第2點...
說這種話的人,不僅僅是貶低了玩黏土人的人,你還把娘炮這個詞當作貶低人的字眼...
個性娘,或者說個性偏女性化的男性,只是一種個性表現的現象,而不該被拿來當做羞辱性字眼
就像宅男一詞現在也常被人拿來當做貶低人的字眼一樣
這些行為和2戰時德軍用"猶太人"當做與骯髒同意的貶意字眼有何區別?
個人積分：62分
文章編號：34640852
個人積分：4分
文章編號：34661444
個人積分：16分
文章編號：34661811
個人積分：4分
文章編號：34665061
個人積分：27分
文章編號：34667154
個人積分：16分
文章編號：34673505
個人積分：13分
文章編號：34676603
個人積分：4分
文章編號：34677210
