按前
因為上週六把CB180Q帶到戶外野放發生NO控現象
在短時間內不升級2801PRO的前提下
既然無法提升發射功率那就增加接收效益吧
由於無線電通訊不是功率大就好
小功率透過增益好的天線還是能有相當好的效果
但受限於WK-2402橡把天線要找到能符合規格的不容易
最後只好把腦筋動到接收機了

在下量了一下CB100及CB180Q的接收機天線為3.5CM
於是以3.5CM的倍數增加到7CM並跟原來天線焊在一起測試
我把CB180Q遙控距離變遠了

結果差強人意遙控距離多了約三公尺

今天上午跟最近有在研究2.4G通訊的學弟通話
請他幫我算出2.4G天線長度的基數
學弟建議我用0.143mm作基數
所以天線的長度要0.143mm的倍數
再來就是天線材質的問題

理論上單芯線的接收效果會比CB180Q接收機上的絞線來的好
於是找上我的1G頻寬的同軸電纜線
我把CB180Q遙控距離變遠了

結果發現銅線太粗了
於是轉而向UTP線求救
索幸剪了一段UTP來用
我把CB180Q遙控距離變遠了
經過測試NO控距離超過25公尺

於是再接再厲
直接把天線長度改為
0.143mm*1200=17.1cm
所以就變成下圖了
我把CB180Q遙控距離變遠了
哇~!!新天線太長了要彎起來

經過實測遙控距離已經超過35公尺了(因為室內測試沒法再遠了)
雖然WK-2402是玩具遙控器
先天不足(距離太近)
但透過接收機天線改良
還是能延長不少距離的



文章關鍵字
難怪450級都拖了好長的線~ 事實上180D的腳架有留天線孔呢!感謝大大的資訊!

心大本事小,人窮嗜好多~ 巧者勞而知者憂;無能者無所求,飽食而遨遊
很實用的文章, 謝謝分享, 改天也來學學看
模法師 wrote:
很實用的文章, 謝謝...(恕刪)

請問大大
0.143mm這基數怎麼算出來的?
如果有對照表
那不知能否算出衛星電視的接收基數

為何要以這基數去*倍數
就如大大先前一樣
隨便剪個18公分及與0.143的倍數17.1相較會有差嗎?
卡爾齊 wrote:
按前因為上週六把CB...(恕刪)


大我也想知道計算方式??

另外, UTP線是什麼線啊??
我記得的是,300/頻率=波長,一般天線大部份是1/4波長,加上電感和電容可調整天線長度!
例如:2.4Ghz的無線電, 300 / 2400 = 0.125m x 0.25 = 0.03125m = 3.125cm
所以天線的全波長是12.5cm,1/4波長是3.125cm
另外我記得天線不是越長就越好,全波長等於3dbm就是1倍,要再增長應該要在之間多電感或電容才有辦法倍增效果喔!
舉例:常看到的無線電天線,是不是有很多節,每節中間有的是圈圈或是黑色的東東那就是電感或電容調整囉!

樓主的0.143mm可能是說0.143m = 14.3cm 他的1/4波長約等於3.5cm,比較可能喔!

最近敗的frsky的2.4Ghz模組,1.6米的飛機飛到快看不到都不會NO控,他的接收天線也才3~4cm!
有飛友測過,平面直線有1km以上的距離!

所以不彷改改發線機天線,效果說不定會更好!
star. wrote:
我記得的是,300/...(恕刪)

基本上無線電不論接收或發射端不是隨便剪一段長度就行了
一定要以波長做計算天線長度
依star大所計算出的長度也剛好符合華柯爾原廠的天線長度
在下手上的LAMA2-1,CB100,CB180Q的天線長度都是3.5cm
至於為何要改接收機天線是因為WK-2402先天不良(輸出功率過小)
所以才以最安全的方法延伸距離

在下於20年前也是香腸族一員
當時很多人都是拼大功率
不過小弟我偏偏要以小功率媲美大功率的距離
所以家裡屋頂裝了二車的定向天線
當時僅以5W功率就能打到澎湖了
因此才會動手改接收機天線

至於遙控器端的天線本也想改
但不好找
而且成品適不適合尚不知
除非自己做天線
但發射端的天線牽涉到許多電感,電容及阻抗問題
沒有儀器很難調整到最佳狀態

想當年光架個無線電天線還要用駐波比表量個半天哩



kakkoii12大

UTP就是網路線啦
裡面有八芯
抽一條出來就行了
起碼比原廠的絞線來的穩定




卡爾齊 wrote:
基本上無線電不論接收...(恕刪)


原來是網路線.....XD
謝謝啦.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!