"貴2倍"新莊勝興車坊OPEL達人工資收費竟然比OPEL原廠技師還要"高貴"


marco7sti wrote:
受害者嗎? 他是受害者阿!! 只不過他是自己傷害自己的受害者

一個是不知道所以受害
一個是自己害自己受害

我是不知道你怎麼看啦!!
但是在我從小到大看到的聽到的 這種人叫做3好+1好

而且 該澄清的並沒有澄清更沒有說明 這樣就斷定開版的受害 未免也太.....
一個巴掌拍不響.....


你可以說它是自作自受的受害者
我沒意見
但也是消費權益被漠視的受害者
也是縱容商家的受害者

難以捉摸我的心 wrote:
你可以說它是自作自受...(恕刪)


一開始說相信我中立 後面又說我賣力post了這麼多文矯情!!

要不我們來去求證 如果我認識或見過甚至去過該外廠 而非只有聽過 一樣任您處置
如果沒有~還我個清白!! 哪裡誤會 就在哪裡還我清白!! 如何??

還是要順便來去台北兩個原廠問問價格??

我還是同一句話

既然已知外廠貴,為什麼要去貴的修

請當事人"針對"此事說明

----------------------------------------------------

至於

"有聽過但我不會這樣說
因為我不會把錯當成對的"

"借用是借用
租用是租用
沒有認知同不同的問題
不要語意含混來混淆問題"


既然都知道只是用詞上的說法,那你不就是一直在挑語病?

還說我陷外廠於不義?



------------------------------------------------------



樓主都不敢出來說明問題癥結點了
你一直要說工資貴兩倍?


很明顯原廠使用1星期頂高機"絕對超過6千"所以所謂受害人不敢吭聲不是嗎
多了這麼多篇,也許只能合理的懷疑說:某人跟此車廠樑子結很大!

最客觀的看法!
其實根本就不要去討論什麼先知後知?借還是租?
就把店家"付出"跟"所得"
消費者"付出"跟"所得"~!
列出來就明白貴不貴跟合不合理了~!
龜不龜車 跟時速無關 是跟有沒有跟上車流及影響其他車流順暢有關
不會請他報出成本價麻
水電材料費用等等
然後再算業者要賺幾趴
總成就是消費者該附的呀
自行帶料, 工廠加工的工資一定比較貴, 因為沒有料的利潤,
原廠帶工帶料的報價, 其實只是一種拆帳法, 只有總金額有意義,
不然你等原廠報完價後, 說要自行帶料, 你看工資原價原廠願不願意做? (不管用什麼理由)
以上, 有點IQ的人都知道.

何況還把車子擺在人家店裡那麼多天, 自己也知道佔了人家便宜, 卻來此大放厥詞,
只能說, 忠孝仁愛禮義廉.
連我這路人都看不下去.
marco7sti wrote:
一開始說相信我中立 後面又說我賣力post了這麼多文矯情!!

要不我們來去求證 如果我認識或見過甚至去過該外廠 而非只有聽過 一樣任您處置
如果沒有~還我個清白!! 哪裡誤會 就在哪裡還我清白!! 如何??



這個答案不是顯而易見嗎
請檢視自己後來的發言
意圖語意涵混~借用~與~租用~兩詞
後又把自己說的話硬要栽成我說的
說中立不矯情嗎

我從來沒有說過~你認識或見過甚至去過該外廠~
你去過也不需任我處置
沒做過的事還何清白
又要再次對我誣指栽贓了嗎
說中立何其矯情




marco7sti wrote:

還是要順便來去台北兩個原廠問問價格??


F20小黑 wrote:
很明顯原廠使用1星期頂高機"絕對超過6千"所以所謂受害人不敢吭聲不是嗎



我不會去做這種無意義之事
外廠是~借用~頂高機
去原廠問~租用~頂高機費用毫無意義
難道你們又要再次陷外廠於不義~以借用之名~行租用之實~
我個人堅信這不是外廠的居心


F20小黑 wrote:

至於

"有聽過但我不會這樣說
因為我不會把錯當成對的"

"借用是借用
租用是租用
沒有認知同不同的問題
不要語意含混來混淆問題"


既然都知道只是用詞上的說法,那你不就是一直在挑語病?

還說我陷外廠於不義?



就請你不要再貽笑大方了好嗎
讓解釋脫離原有字詞意義才叫~挑語病~玩文字遊戲~
自己用詞謬誤~就當所有人都和你一樣嗎
自己是錯的~卻把錯的理所當然的當成對
把對的人當成錯
何其鄉愿

F20小黑 wrote:


樓主都不敢出來說明問題癥結點了
你一直要說工資貴兩倍?


工資不是兩倍
是兩倍多好嗎
6000/2500=2.4


難以捉摸我的心 wrote:
這個答案不是顯而易見...(恕刪)


這個答案不是顯而易見嗎
請檢視自己後來的發言
意圖語意涵混~借用~與~租用~兩詞
後又把自己說的話硬要栽成我說的
說中立不矯情嗎
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
笑死人了 這位先生
我何時跟你爭"租用"與"借用" 兩者的差異~搞清楚再來吧!!
不要開玩笑了好嗎??
我硬栽你說什麼?? 版主一開始在外廠維修的心態可議我認同
這是你在84樓倒數第5行說的~我栽你什麼??


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我從來沒有說過~你認識或見過甚至去過該外廠~
你去過也不需任我處置
沒做過的事還何清白
又要再次對我誣指栽贓了嗎
說中立何其矯情
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你說我自認中立矯情~那不就代表我不中立~~
請問何謂"再次"誣指栽贓~說來聽聽!!
marco7sti wrote:
我何時跟你爭"租用"與"借用" 兩者的差異~搞清楚再來吧!!
不要開玩笑了好嗎??



凡走過必留下痕跡
證據會說話
又要否認自己說過的話嗎

第136樓
marco7sti wrote:

你確定開版的對"借用"一辭的認知與你相同??


第138樓
marco7sti wrote:
說者無心 聽者有意 字面上的傳達本來就難免會有認知上的差異
既然您認為不會有~那 也罷!!


還要否認嗎


marco7sti wrote:
你說我自認中立矯情~那不就代表我不中立~~
請問何謂"再次"誣指栽贓~說來聽聽!!



首先你在127樓說
marco7sti wrote:
針對未知的事情導致自己吃了虧~那叫做受害~
針對已知的事情~還自發性的找苦吃~那叫做自我加害


接著在136樓又說
marco7sti wrote:
重點在"已知"或"未知"~


又在138樓說
marco7sti wrote:
你一直把重心FOCUS在"未知" 都說了未知叫做受害!!!


這不是誣指栽贓是甚麼


你含混~借用~和~租用~為外廠高額工資合理化

這還叫~中立~嗎



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!