marco7sti wrote:
受害者嗎? 他是受害者阿!! 只不過他是自己傷害自己的受害者
一個是不知道所以受害
一個是自己害自己受害
我是不知道你怎麼看啦!!
但是在我從小到大看到的聽到的 這種人叫做3好+1好
而且 該澄清的並沒有澄清更沒有說明 這樣就斷定開版的受害 未免也太.....
一個巴掌拍不響.....
你可以說它是自作自受的受害者
我沒意見
但也是消費權益被漠視的受害者
也是縱容商家的受害者
marco7sti wrote:
一開始說相信我中立 後面又說我賣力post了這麼多文矯情!!
要不我們來去求證 如果我認識或見過甚至去過該外廠 而非只有聽過 一樣任您處置
如果沒有~還我個清白!! 哪裡誤會 就在哪裡還我清白!! 如何??
marco7sti wrote:
還是要順便來去台北兩個原廠問問價格??
F20小黑 wrote:
很明顯原廠使用1星期頂高機"絕對超過6千"所以所謂受害人不敢吭聲不是嗎
F20小黑 wrote:
至於
"有聽過但我不會這樣說
因為我不會把錯當成對的"
"借用是借用
租用是租用
沒有認知同不同的問題
不要語意含混來混淆問題"
既然都知道只是用詞上的說法,那你不就是一直在挑語病?
還說我陷外廠於不義?
F20小黑 wrote:
樓主都不敢出來說明問題癥結點了
你一直要說工資貴兩倍?
難以捉摸我的心 wrote:
這個答案不是顯而易見...(恕刪)
marco7sti wrote:
我何時跟你爭"租用"與"借用" 兩者的差異~搞清楚再來吧!!
不要開玩笑了好嗎??
marco7sti wrote:
你確定開版的對"借用"一辭的認知與你相同??
marco7sti wrote:
說者無心 聽者有意 字面上的傳達本來就難免會有認知上的差異
既然您認為不會有~那 也罷!!
marco7sti wrote:
你說我自認中立矯情~那不就代表我不中立~~
請問何謂"再次"誣指栽贓~說來聽聽!!
marco7sti wrote:
針對未知的事情導致自己吃了虧~那叫做受害~
針對已知的事情~還自發性的找苦吃~那叫做自我加害
marco7sti wrote:
重點在"已知"或"未知"~
marco7sti wrote:
你一直把重心FOCUS在"未知" 都說了未知叫做受害!!!