後霧燈怎麼少一個

Cloudy Shiau

2169分

21樓

Cloudy Shiau

個人積分：2169分

文章編號：23089838

mikkle wrote:
美感比安全重要？一般...(恕刪)

應該沒有任何研究顯示裝一邊比較安全
如果有
那應該會規範在法規中
很多只是主觀駕駛習慣的差異
很多「想當然」的不一定就正確

就像前我一直也認為只裝一邊是為了擔心誤判也比較安全
抬出「安全」或是「一般常識」說後霧燈裝一邊比較好
我覺得那是「想當然」的結果
我應該也是有實際開車上路的人吧？
所以呢？

會認為歐洲人對汽車設計龜毛
是記得之前有雜誌報導某款保時捷不引進美國的原因
是因為不想裝上大大醜醜的美規保險桿
那時我的想法是何必和自己荷包過不去
不過現在應該比較沒有這種情況

順便轉貼wiki提到車輛燈號的連結
後霧燈裡面沒有提到單邊比較安全
wiki是開放系統
所以如果「後霧燈單邊較安全」是正確的
麻煩「專家們」幫幫忙去修改一下以造福大眾 ^++^

wiki:車輛燈號

m91

385分

22樓

m91

個人積分：385分

文章編號：23089922

htn721 wrote:
可是只作一顆，我會以為那一台摩拖車，

尤其是有些快速道路開放重機通行，

有時候想要超車，

但到了快接近前車時，才放現那是四輪的，

反而更危險吧!!

尾燈會有兩顆,霧燈才是只有一顆.

ghoti

2957分

23樓

ghoti

個人積分：2957分

文章編號：23090059

正經沒罵你而回答你的人真是有涵養的人

這個問題已經不知道被人家罵過多少次了

就有如iPhone為什麼喇叭有一個沒聲音一樣

-----------------------------

確實也有些車的後霧燈是2個都會亮的,所以也沒有什麼法規依據是一定只有一個或2顆都要亮的

只能說這是車廠設計的理念,但我是比較偏好只亮一顆,因為一顆就已經讓我在沒霧沒下雨的情況下想去砸我前面那台一直開後霧燈的車了,開2顆還得了^^

我愛01

劉小白

473分

24樓

劉小白

個人積分：473分

文章編號：23094890

faint man wrote:
家裡的golf ...(恕刪)

ALTIS好像也是
現在的車都這樣了
福特則是做在中間

mikkle

53分

25樓

mikkle

個人積分：53分

文章編號：23095010

Cloudy Shiau wrote:
應該沒有任何研究顯示...(恕刪)

你自已都這樣想了：
「就像前我一直也認為只裝一邊是為了擔心誤判也比較安全

抬出「安全」或是「一般常識」說後霧燈裝一邊比較好」

還需要問別人答案嗎 orz

算了，反正一堆自私的人也是覺得 "帥"！遠比安全重要

就像常吵的隔熱紙透光率話題一樣
永遠就是有人想貼透光率30%以下的前檔隔熱紙
帥嘛！隱私嘛！

自私鬼牽到北京還是自私鬼
跟自私的人吵永遠也吵不完

Cloudy Shiau

2169分

26樓

Cloudy Shiau

個人積分：2169分

文章編號：23095195

mikkle wrote:
你自已都這樣想了：「...(恕刪)

我要提醒你的重點是：不是你我認為對得一定對
也不要以為自己開車經驗多到可以教導別人

你非常重視安全
那很好
我們來談安全
後霧燈可能會被誤判的原因是亮度和煞車燈相同
尾燈和煞車燈有「亮度」的差異可以判斷
那後霧燈怎麼辦？
所以法規會規定後霧燈的「位置」以利判別
所以並沒有禁止二個後霧燈的設置

而且一個後霧燈就一定安全？
二個後霧燈如果沒誤判成煞車燈
不是更可以判斷車寬（不會誤判為機車），增加識別
那也是更安全呀！
現實上因為第三煞車燈的存在也不易被誤判

這讓我想到之前有大雨中是否要開閃黃燈的討論
我自己就不認為應該開
那我就是不顧安全的自私駕駛？？
只要是法規未禁止
就代表並不會影響他人權益
對或錯還是有討論的空間
並不是只要和自己想法不同就是錯的

請問有車廠說明後霧燈偏一邊是為了安全嗎？
還是有研究顯示嗎？
如果都沒有
後霧燈偏一邊比較安全的觀念是怎麼來的？

airzard

322分

27樓

airzard

個人積分：322分

文章編號：23097543

劉小白 wrote:
ALTIS好像也是現...(恕刪)

國產車在中間的多半是急就章，直接挖洞比重開車燈模具便宜多了，像T牌RAV4的後霧燈
怎麼看都覺得是硬上。

mikkle

53分

28樓

mikkle

個人積分：53分

文章編號：23100588

Cloudy Shiau wrote:
我要提醒你的重點是：...(恕刪)

很好但要談安全之前，總得先把sense搞清楚

既然都扯到法令了
還會覺得兩個後霧燈的設計如果沒被誤判成剎車燈的話，
竟可用來判斷車寬？
去翻一翻規章先再來講這種話

自已看一下後霧燈的設計位置概念，有可能設計成比尾燈還寬？
我還真的沒看過後霧燈有安裝過比後車燈還寬的設計
竟還可用來判斷車寬咧

總而言之，後霧燈如果原廠就設計成一顆的話
無論是cost down也好，設計理念也好，
就不要自已再搞小白去「升級」兩顆霧燈

最後，並不是所有事情都要講求啥研究報告才有可信度
資料都是人作出來的
不然唸了那麼多「倫理與道德」，也都是事事有研究報告的前提？

Cloudy Shiau

2169分

29樓

Cloudy Shiau

個人積分：2169分

文章編號：23101191

mikkle wrote:
很好但要談安全之前...(恕刪)

我覺得你一副我很喜歡二個後霧燈的樣子
我開車到現在平地幾乎沒用過前霧燈
因為更本沒必要
我會用到前霧燈的時間是起大霧山路
有後霧燈的車也從來沒用過後霧燈
不要說得好像你比我守法的樣子

而且我想你一直搞錯方向
現在討論的是後霧燈的「數目」
不是後霧燈的「使用時機」
在正確使用到霧燈的狀況下
霧燈的亮度根本不會刺眼

我為何要問有沒有研究
因為我們都不是專家
更不是決定法令規章的政府官員、民意代表
更不是可以左右社會風俗習慣的人
所以只有社會體制下較客觀的研究才能使人信服
不然判斷標準在哪
你說了算？

法令沒有提到二後霧燈可以判斷車寬
但也沒有提到一個霧燈比較安全

「倫理道德」怎麼來？
是社會中教育而來
你以為世界各地的倫理道德都一樣？
我想地球應該繞著你轉 ^++^

我想我該說的都說了
我不會再浪費網路資源

mikkle

53分

30樓

mikkle

個人積分：53分

文章編號：23101500

Cloudy Shiau wrote:
我覺得你一副我很喜歡...(恕刪)

看你回文總是避重就輕
感覺你應該是公務人員沒錯吧 ^++^

算了，公務人員總是這麼一個樣，不懂得左閃右閃，怎能升大官、作大事呢

後霧燈怎麼少一個

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

後霧燈怎麼少一個

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！