「雖然我不同意你的觀點，但我要以生命捍衛你說話的權利。」
自從大一開始上網以來，
不知道看過多少人在水桶裡、在禁聲名單中大聲疾呼這句話，
其實我們都不要被他們騙了，
這些人想講的其實是：
「你們為什麼都不用生命捍衛我說話的權利？」
每個人都有權利說話，
每個人都有自己的一份聲音。
但重點在於，
有說話的權利，就必須承擔起說出來後的責任。
如果說話的權利是如此的至高無上，
就不會有電視節目主持人，
因為出言諷刺黑人，
遭到觀眾抗議而丟了工作。
如果說話的權利是如此的絕對，
那就不應再有「人身攻擊」或是「誹謗」這樣子的罪名出現。
我之所以誓死捍衛你的言論，
那僅代表著我尊重你身為人的價值，
認為你的獨立思考需要跟我的思考一樣被平等對待。
所以我給你發言的機會
是希望你將話語用來陳述「你為什麼認為自己對」。
因為我要捍衛的，是你的獨立思考及基本人權
但那並不代表，
你就有資格來污衊我的獨立思考或基本人權。
所以，如果我們在討論些什麼、爭論什麼，
我希望你是花時間在說明：「你為什麼對。」
而不要花大部分時間在批評：「我為什麼不對。」
並非我的立論就至高無上、無堅不摧，
而是，
我不相信有人能夠在花所有心思批評對方論點時，
還能夠做到完全不會傷害對方。
兩方的溝通及意見交流，
其實不太能容許有任何一方是專注於批判上，
因為批判從來不會帶來正向的動力。
從來不會。
是的，
有人能掌握文字或語言達到爐火純青的境界，
他可以闡明在自己的想法時、順便駁斥對方的觀點，
但重點在於，
他的用語不會讓人不舒服或感到不受尊重。
但那個人不是你我，
至少，
我不會說我是。
在成為「那個人」之前，
我僅僅能掌握住的，
就是盡力的在溝通中去說明我自認正確的立論基礎，
而不要冒著擦槍走火的危險來批判你的不是。
重點在於，
如果希望我用生命捍衛你說話的權利，那麼你敢不敢用生命負起說話後的責任？
==============分隔線====================
這篇文章寫了剛好快一年，
不知道為什麼，
最近看著這裡，
就忽然想PO上來。
