什麼叫已經建議撤離,這是負責任的人應該說的嗎?

剛剛看到新聞,
災害應變中心已經建議黃色警戒區的受災居民提前轉移了...................
如果真的已經提前告知,也要求轉移撤離...........
為什麼不走,為什麼鐵齒..............

可是不走的居民難道不能強制轉移嗎?
非得要發生這樣的憾事,才來事後說該說的都說了,難道人命關天的事情,可以用建議來講的嗎?
都已經發布黃色警戒或者是紅色警戒的區域,還建議什麼啦..............
難道不能直接強制帶走嗎???

題外話,
對岸這次的颱風轉移近140萬人,我是不知道是不是強制性的,但是我覺得至少人不會有事.

我們台灣勒,
轉不轉移,撤不撤離,居然是由自己來決定.
唉,有些老人家,他就是不願意離開家裡,你不用的強的,怎麼可能離開.......................

------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------

剛剛回來

看到好多人為了撤離的責任,爭論不休..................
可不可以拋開這些.............

我的眼淚不爭氣的滴下來.............
這跟政治沒有關係,跟中央地方沒有關係......................

一條條的人命,都是一個個鮮活的生命,就這樣來不及逃生慘死在土石流中...................
那是人,一個會講話會跳的人............

撤離過程會死人................
撤離之後,發現沒有災害,然後宣佈撤離的人揹黑鍋...................
撤離的難度太大.........
撤離的權責,總統府?行政院?地方縣市?里長伯?
撤離的問題太多太多.................

原來撤離可以延伸出這麼多問題???

可是人死了,再談什麼都是多餘.................
撤不撤離對已經埋在土裡的那些老百姓已經不在重要,
反正他們都沒撤離,所以該死,死了就算了,也不會有人會關心為什麼他們跑的慢.........
反正都不是死自己..............所以都沒關係.
反正各位砲照打,屎照啦.......................屁就趕快放.................

我哭是很不值錢的................
反正也無所謂,好久沒哭了..................

我要說的是
那怕是那一點點可能,就那一點點可能,只要可能危及生命跟家園,
請離開,拜託,請撤離吧......................


文章關鍵字
樓上這位大哥你先別激動阿
要澈離民眾可不是小事阿~
要把山區淨空 可是大事呢
如果今天雨沒那麼大 你把人撤離
不被幹爆才有鬼
只是說以現在來看 當然是應該撤
不過有誰想到 風雨會大成這樣
先救人吧~責任以後在來釐清
這真是為難的一件事,

試想,如果沒有發生現在的慘狀,強制撤離的措施,
沒意外的話應該會被冠上擾民及預測不準確等的罪名...

說真的,如果真有盡到告知義務,且有柔性措施,
而居民又真的請不走撤不離,
這是不是也有很大程度的責任要居民自負??

換做我,我會怕死,只要建議..我應該會先閃人再看狀況...
畢竟命比較重要,沒有命再死守也沒用了..
強制撤離要用鎮暴警察打還是上手銬押走?
如果是你將你強制撤離你不從你那張嘴又要怎麼說?
白色恐怖?
極權暴政?
還是不重視人權?
少來馬後炮了啦
你說說看要是拒絕撤離要用何種方式處理?
你不會說用道德勸說吧?
那跟建議沒兩樣?
說到這點...其實不得不提一件在台灣很難啟齒的事...
就是台灣國民守法的觀念差 不願意遵守社會規範...
但卻沒人願意承認這件事...
被撤離當然很不便...但是理性的人會知道這是為了他好...可惜理性的人少...

只能說這是台灣人的共業...這副場景就是大家以這種模式長期互動下來的結果...官與民都沒人能卸責...

話說回來...國外的強制撤離其實也不會硬把你押上車帶走...通常也只是口頭上的強烈警告...
最終還是得靠人民的配合...這還是老問題 人民的素質問題...

說到撤離的方式跟時機點,為何需要有一個權責夠高的常設機構就是在此...
它要能在災害擴大前就下達指令,否則也不用撤離了...那就只剩下救災了...
台北的大官與防災指揮中心事後打嘴砲說早就告知要撤離,但是有沒有想過風強雨大交通又不便的情況下有多少人

敢輕易撤離?當地居民應該是最了解當地的環境,會在當地安家落戶就是因為那個地方是相對安全的位置,在那個

雨大到連路都看不到的情況下,貿然離開可能就跟那些因路面坍方落入水中的車主一樣被大水沖走.........撤與不徹

對當時的山區居民來說是很難抉擇的,那些中央指揮中心的大官與都會區的居民該不會都以為撤離是走到路口搭公

車或捷運甚至是叫部計程車就ok吧!像茂林,寶來跟甲仙的聯外道路,都不是什麼可靠的道路,很多都認為如果

自家可能會被土石流掩埋,那聯外道路一定更危險甚至早就中斷了,如果你是當地居民的話還會冒這種險嗎?當然

如果撤離通知是有公信力的單位發出的話,那就沒話說了,畢竟沒人會跟自己的小命過不去,但是看看往年關於颱

風的預報準確性與中央防災中心的表現來看,再對照這次颱風山區居民的反應,到底是誰該檢討呢?


某家立場特定的平面媒體今天早上的報紙就把原因引導成是地方與當地居民的問題,這種說法可以騙騙北部都會區

的人,被居住在山區的災民看到鐵定是罵到不行..........如果有人曾在下大雨路小又沒路燈的山區道路上開車的人

應該可以體會那種不安的感覺吧!2000多公厘的超大豪雨,隔著擋風玻璃還會剩下多少視野?那種情況就算開車

也要幾個小時吧!撤離路途中的這段時間難道就保證不會出事嗎?


要人家拿命去賭至少也要給人幾成把握吧!擁有最多權利與資源的相關單位公信力沒辦法讓山區居民甘心冒險撤離

,被活埋甚至滅村了還要被某些堅決擁護政府的特定媒體鞭屍,這個政府會不會做的太爽了.........


現在事情大條了,氣象局就趕快撇清說預測準確度只有兩三成,相關的管山管水的事權單位還有中央跟地方也跟著

互踢皮球,那已經淹死或是被滅村的埋在土石流下的可憐老百姓又能向誰討公道呢?死人沒辦法踢皮球了吧,反正

過陣子找幾個倒楣鬼配合演戲很快就傳過水無痕,但是受災百姓的傷痛可是長久的,那些住在台北的大官們能體會

嗎?



現在最重要的是如何持續的將災民平安的陸續撤出危險區 , 但是我們的政府看來還有重要度差不多的"足球賽"正在上演........

幫幫忙好嗎?要追究/推卸責任煩請救災結束後再開始而不是現在就開始.......

心中OS:完全執政 , 完全負責看來已經破滅了......
出來混 , 遲早要還的
南方朔觀點-天地可以不仁,政府不准無能!
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051401+112009081100353,00,focus.html

二、災難出現後,美國第一步不是緊急動員救人救災,而是啟動「卸責轉移機制(Swing-Machine)」,布希、副總統錢尼、國務卿萊斯、國防部長倫斯斐、國土安全部長切多夫等人皆前往災區作秀,並發表談話指責州政府和郡市政府救災不力。國民有大難但當權者卻兀自作秀及玩著推卸責任遊戲,難怪美國百姓看了後,寒心到極點。


好熟悉的場景

中央救援不力? 馬英九怪地方警覺不夠
http://www.nownews.com/2009/08/08/301-2489178.htm
風災重創南台 劉揆:關鍵在未及時撤離
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5070331.shtml
不用傷心,國民黨完全執政,民進黨完全負責。政府也這樣推,媒體當然樂的皮鞭民進黨...
// ThinkPad X61-CW9 作業中..
肥仔楊 wrote:
轉不轉移,撤不撤離,居然是由自己來決定.
唉,有些老人家,他就是不願意離開家裡,你不用的強的,怎麼可能離開

樓主您都會這樣講了,還有什麼可以討論的

用強的~~~你試試看去強制架走7~90歲老人,你試試看,等等受驚嚇或者是架走的時候受傷

我看看國家怎麼賠,怎麼被鞭

就算強制架走了,又怎樣?? 之後又會有人說是白色恐怖、枉顧人權、手法粗劣

甚至是房子都沖走了、家產都沒了,只剩下一個臭皮囊,我活著幹嘛??



我只能說,"部份的人"危機意識不足,才會造成這樣
閒聊與趣味,喇到天翻地覆,認真就輸.....當個快樂喇賽人
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!