昨天看到洪蘭在講台大醫學系學生的上課態度 讓我想到之前有3位朋友的朋友請我幫他們填問卷,都是碩士論文的 題目很沒深度,從頭到尾都問的像是: 台北台中高雄你最喜歡哪一個? 下次去你會想去哪一個? 台北你印象最深的景點是哪裡? 台北跟高雄比最大的差別是? Orz...這不是大學就可以作的作業嗎?讀碩士把這種統計分析當作碩士論文....感覺很爛
shiftM wrote:昨天看到洪蘭在講台大...(恕刪) 回收區還挺多的.......................話說都是一些滿冷門的科系,像啥保健.......管理之類的好像都常常能看見這種問卷..............網路上和路上都滿容易遇到的..........
洪蘭是從陽明大學前身(陽明醫學院)發跡.....這樣講好像怪怪的但是從陽明醫學院開始比較常聽到她的消息倒是真的她應該算是國內蠻有見地的心理學範疇專家之一況且如果我沒記錯的話她的老公也是蠻有名的呀......至於碩士生的問卷嗯.....現在有所謂的自助式問卷網站從頭到尾都會幫你打點好從問卷設計到數據分析統計只要有錢什麼都可以搞出來的至於品質那就不用期待太多了突然懷念起當年幫朋友搞到學位的經驗一個月之間作了七八份問卷樣品數量不夠的時候還得自己下場一人扮七八個角色還是小意思了反正就是讓問卷結果走向與設計者的期待目標一致...........
很正常,以前我的母校(中部某大學,現在還是有人在做這種問卷論文)就一堆碩士生,在校內發個幾百張問卷,回去整理資料就寫論文。然後論文裡還放了一堆沒用的資料增加頁數,如果刪掉那些可有可無的東西,再把字體及間距調到一般大小,一本論文可能不到10頁。而且算起來,真正花在做論文的時間,可能不用一個月,這種研究生的日子還真好混如果連問卷最基本的信度、效度都沒做出來,說這種問卷式的論文有多嚴謹,那就真的是看輕別人的智慧。
雖然01理工科系的人比較多,但也不用刻意貶低社會科學的研究方法。田野訪查、問卷調查的方式都有其專業性,並不是非得寫程式、跑模擬才配得上所謂的研究…問卷中覺得很沒深度問題,有些拿來判斷你是否認真寫的指標。反正文人相輕也不意外,自古以來都是這樣…