但今天陶子會被批的原因很簡單,就是說話往往不經思考,隨意脫口而出以正義之姿強出頭,又沒接受專業的嘴砲訓練,無法自圓其說,等到被圍勦才知禍從口出
1.陶子本身曾是養狗之人,說出此話很不得體,沒有同理心,邏輯性也很差,生命沒有貴賤,難道有被人養的狗才有生命權嗎?沒有一條狗希望自己流浪街頭的,恐怖的不是野狗,恐怖的是人心,那些養了又棄養的狗主人
2.再來是技術的問題,你怎麼知道這隻狗是沒人飼養的野狗?也許牠只是比較多天沒洗澡,或者貪玩跑去玩泥巴之類的,搞的自己髒兮兮,好吧!!!今天放寬標準~如果以陶子說野狗很恐怖,直接打電話請捕狗大隊抓狗的標準來看,難免有錯殺之嫌
3.就算是野狗也有分溫馴的野狗,或看到人就吠就追逐的野狗,就好比人有好人或壞人,不可能全部人都該被隔離吧
,所以引申之來的問題是,是不是所以無家可歸的野狗都該死?
我一向覺得有些野狗的確有一定的危險性,也覺得每每在垃圾堆翻食物的野狗很可憐,我覺得狗狗很可愛但我不養狗,是因為我有點潔癖,無法忍受自己住的地方會有狗毛或狗大便,自覺自己沒有資格也沒本事養狗,所以不養
總結:
生命沒有貴賤,會有貴賤之分問題出自於人心
尊重生命,所有養狗之人養狗前請三思而後行,因為養了牠就要對牠負責
縱然野狗恐怖,追根究底,你會發現最恐怖也最該被譴責的就是那些棄養之人,對野狗殺無赦絕非解決之道
陶子不是執法者,她的角色錯亂
陶子是一個知名主持人,她在自己節目應該宣導的是上述觀念,甚至以她的影響力號召演藝圈的藝人配合一些動保團體,舉辦認養活動之類的,而不是倡導殺無赦....就好比強暴犯人人厭惡,但如果陶子在自己節目呼籲政府,那些強暴犯被抓後老二都要被剁掉,即便講的大家大聲叫好,也是不妥的
我以前文章就說過,動保團體和主張殺無赦的人都是偽善不負責任的
就好比今天如果把流浪狗換成人呢?不講墮胎..每天被棄養的嬰兒那麼多,一樣應該在他們未懂事時安樂死殺無赦嗎?(別以為那些棄嬰可以運氣都那麼好,讓健全的領養家庭或孤兒院撫養長大,他們可能因為自己的不幸導致身心行為偏差,長大後成為更可怕的社會邊緣人也不一定,但未來的事誰知道呢?)
再者那些每天睡車站地下道的流浪漢呢?他們也是治安的死角呢,難道也因為他們有危險性而選擇撲殺嗎?
如果你的答案又不同了?那你就是選擇性偽善
當然你可以說,被棄養的嬰兒不會咬人,流浪漢又怎麼能和流浪狗拿來相提並論,不過陶子在節目那種說法,是一桿子打翻一船狗喔,就是乖的流浪狗躺著也中槍,寧可錯殺也不要放過一隻
那把飆車族通通關起來甚至極端一點,通通斃了好不好?....可是有人飆車可能是為了其他原因啊,就好比也許他騎快一點只是想看他即將往生的親人也不一定,難道這樣也要斃了嗎?...今天狗就吃虧在沒機會為自己辯解,否則牠一定很X,都是XXX把我棄養的,我也千百個不願意啊
殺戮也許是最快的解決方式,但真的是最好最有效的解決方式嗎?
所以以陶子身為有影響力的公眾人物(這可不是路邊的三姑六婆在道是非),在對全國放送自己主持的節目上,對路邊野狗喊爽式的通報捕狗大隊殺無赦觀念(以為自己是克林伊斯威陶嗎?),本人認為非常不妥也不當
對於流浪狗是否撲殺,其實各種意見我都是尊重的
我只是希望很多人不要把一個生命的生死..看得那麼簡單,那麼草率,那麼不屑
哪怕對你而言,牠只是你看不起的低等畜牲...更何況這個孽障是由人類而起
人類是有獨立思考能力的萬物之靈,正因為如此,我們更應該想更多辦法來改善這類問題
而不該像那些人類所謂的低等畜牲,只能選擇肉弱強食式的殺戮,做為自我生存的唯一,也是最後手段
那我們人類跟那些低等畜牲又有何兩樣?
被美化的狗狗安樂死,根本沒有安樂,只有凌遲痛苦的死亡....相信我,你不會想看的
我不是愛狗人士,這招套在我身上是沒用的,陶子在節目要宣傳的是尊重生命,要對自己養的狗負責,而不是散佈仇恨式撲殺
***************************************************************************
update一些板友的問題
讓我來回答你
1.曾經養狗就一定要善待所有的野狗?我沒這樣說,只不過這是觀感的問題,就好比假使有一位被害人家屬願意原諒死刑犯,那會遠比人權團體整天倡導要大家原諒死刑犯來得有公信力,更令人感動,因為被害者家屬是真正承受痛苦之人
又好比如果美國徵兵打伊拉克,結果有一人家的鄰居的兒子都被徵召了,自己家兒子沒被徵召,那沒被徵召這家人就不該說你們被徵召者不要怕死,要為USA而戰這些令人刺耳的話,因為會讓人感覺別人家的孩子死不完
陶子犯的毛病也是如此,她是養狗之人,看到自己家中幸福的狗,理因更瞭解那些流浪狗的無奈,她最該譴責的是那些棄狗之人,而不是把焦點轉向那群流浪狗
我現在養狗，我看到有可能威脅或者咬我的狗，我就打定主意，只要牠攻擊我一定給他死。尊重你的看法及做法,但必須提醒你,好比有一天你出去溜狗時,如果狗狗頑皮,往人身上撲去,對方以為牠要攻擊也對你的狗做出懲罰性的行為,希望你也能基於同理心接受對方的行為,又或者有一天一些人的家犬因為疏於照顧,導致自己跑出去玩,被其他人誤以為是流浪狗進而請捕狗大隊取締,當發生錯殺悲劇時也不要埋怨
2.如果是屬於人養的狗，在外面一定要使用牽繩，脖子沒有項圈+身上髒髒的像是有皮膚病。十之八九應該都是流浪犬。除非你可以接受你家的狗N天不洗澡+有皮膚病。野狗成群本來就會對當地造成一定程度的威脅。
台南安平也是，台北被咬女童也是。欲知詳情，請看漫畫"銀牙傳說"不是每隻野狗都是韋德、銀那麼懂人心的
原來你對生命的價值判斷是用十之八九去猜測的嗎?也就是寧可錯殺也不放過一個囉,我的人生觀不同,因為一個決定就可能結束一個無辜的生命,所以務必謹慎
事實就是一堆有人養狗卻不幫牠洗澡,不套項圈的大有人在,屢見不鮮,野狗成群會對當地造成一定的威脅我百分百贊成,但如果深夜你看到一堆染髮刺青哈煙飆車的小混混或流浪漢在聚集,你會去報警嗎?兩者相較,誰比較危險?相信大家心知肚明,所以用會對當地造成威脅,寧願選擇通報捕狗大隊,但對小混混和流浪漢視而不見,這是絕對說不通的,說穿了就是選擇性的正義
3.就像你說的，有分好壞狗。但是你第一眼就可以看出來這隻狗以後會不會咬人嗎?
如果你沒辦法保證他以後絕對不會對人類造成傷害，那回報有錯嗎?
再說，抓到之後還有12天左右可以等人認養，這時候應該就是愛狗人士出面認養的時候了。
題外話，飆車族指的應該是，成群結隊騎著改裝車，手持武器，隨機傷人的非法隊伍。
想看快往生的親人，應該是不會成群結隊在路上為非作歹吧。
我當然不能百分百有把握分辨的出這隻狗是否會咬人,就好比一個人穿藍白拖口嚼檳榔身上刺龍刺鳳,我也不能一口咬定他是七逃人是一樣的道理(也許他只是熱炒店的老闆啊)
就因為如此,以無罪推定論,我不會像陶子在節目脫口而出說,看到野狗就通知捕狗大隊,你以為捕狗大隊的人會有這個閒功夫,抓狗前還會對這些狗做心裡測驗判斷牠是否兇狠才抓嗎?捕狗大隊當然是通抓...我想就連馬爾濟斯之類的小型犬應該也不會放過吧
我沒說回報有錯,但美其名是有12天機會,其實說穿了,幾乎同等宣判死刑,那些即將被處決的狗狗也不用期待愛狗人士的出現,因為除了一些愛狗人士能力有限心有餘而力不足外,在我眼中,許多愛狗人士根本也是偽善自私的,否則今天不會有那麼多流浪狗,也不會那麼多隨地大小便的問題....說穿了,大多數的愛狗人士是只愛自己的狗
至於你說的飆車族定義太狹隘了,你是漫畫看太多了嗎?以為飆車族只侷限像漫畫中的暴走族嗎?在法治的社會,只要超過速限,他就是飆車族,管你有沒有拿武器或幾台車
再者,我舉飆車族的例子,是要突顯不應一桿子打翻一船人,就好比以前台中中港路一堆飆車族近百台呼籲而過,其中一定夾雜一般正常的騎車者,警察取締也可能誤抓,這種誤抓是有機會彌補,就好比流浪狗也有很多是溫馴的狗,牠流浪也是情非得已,該被譴責的是當初養牠卻又不負責的人類,狗狗努力流浪,除了為生存,也許只是為了尋找下一個主人,一個真正懂牠愛牠照顧牠的機會....人都可能誤抓了,更何況是對自己完全沒有辯解能力的狗,所以鼓吹民粹式的撲殺是不負責的,因為捕狗大隊誤抓可能是一條條無法挽回的生命,豈可不慎
我沒養狗,更談不上是什麼愛狗人士,所以如果有人想要把愛狗人士套在我身上是對我無效的
解決問題的方法有很多,殺戮也許是最快的方法,但絕對不是最好的辦法(我當然可以舉出各種更具體有效的辦法,只是我懶得打)就好比這件事,說穿了流浪狗根本永遠都殺不完,既不治標也不治本,
你在下游殺狗,上游的不肖人士天天放狗,阿你是要殺到什麼時候?
講更極端一點,要治安好還不簡單,流浪漢飆車族作姦犯科者通通斃了不就好了,可是這樣獨裁充滿殺戮的社會是你所想要的嗎?
我發現很多人討論一件事很喜歡用二分法一刀切割,非我族類的方式去討論,很多人看事情只看一面不看整體,整天義和團民粹式的在叫囂,根本喊爽的
舉些簡單的例子:
就好比假始今天民調問你今天台灣要成為非核家園好不好.....大家都說好
可是他不告訴你,你可能要付出夏天必須輪流限電,你有幾天無法吹冷氣,甚至晚上要和女友老婆炒飯,也可能要在一片漆黑的情況下進行(因為要限電嘛)...如果知道這些,你還要不要非核家園?
又好比威廉華勒斯告訴蘇格蘭人要脫離英格蘭獨立,這樣好不好?....好....當然好
可是當蘇格蘭人知道如果要脫離英格蘭獨立,蘇格蘭人可能要上戰場,家裡可能會因為戰亂死不少人,這樣蘇格蘭人還願不願意付出如此大的代價呢?
誰規定不支持陶子通報的說法就是愛狗人士(更何況聽說陶子後來還自己推翻自己的說法了,如果自己沒認為不妥,為何不堅持理念?)
流浪狗的問題可不是侷限愛狗人士和主張通報人士兩派人馬的看法或對抗,二分法只有嘴砲功力不強的人才會使出的爛技倆
在我看來,說把流浪狗送去愛狗人士家,就同等把流浪狗送到那些支持通報者家中,發給那些人一把刀,請他們結束流浪狗的生命是一樣無聊幼稚不負責任的情緒性發言
結論:我尊重每個人的看法,但我辯論不搞情緒性發言那一套,因為我喜歡提出多方面思考,我不會否定通報人士或愛狗人士他們的看法,但我堅定認為陶子剛開始在節目那種一桿子打翻一船流浪狗的處理方式非常不妥(身為公眾人物,說話更應三思而後行,就好比今天如果她說遇到會主動攻擊人的野狗她會選擇通報捕狗大隊,這樣說法就較為令人接受,也不會在今天惹來那麼多的非議.....可惜她的抗壓性太差,馬上又推翻自己在節目的說法,可見沒接受過專業的嘴砲訓練,真令人失望)
不管你們怎麼講,我都有辦法自圓其說啦,01嘴砲王絕非浪得虛名
會打嘴砲沒什麼了不起,但要像我一樣把嘴砲打的如此專業可就不簡單囉
