「心路基金會」旗下「高雄新興啟能照護中心」被家長指控虐待腦性麻痺院生、甚至編造其可憐身世當成募款工具。心路基金會昨表示,對該院生身分引述錯誤已向家長致歉,但未有虐待一事

=> 怎麼做出此事 ??
對該院生身分引述錯誤 是有心的還是 ??



因為本案已進入司法程序,所以不想替心路多做說明,而我不是心路人,也沒必要幫心路做這種事情。

我只點出一個最大的疑點.......

至今4/18(包含該生母親向媒體爆料後)該學生仍在該中心住宿及就讀。
..
..

我只想請問,一般正常的受虐事件,家長會如何處置???


因故瞭解整個事情的經過,一直到媒體爆料後,我覺得心路基金會唯一處理不當的地方就是『沒有去告媒體和家長』,據我所知,至今心路基金會已經損失非常多的捐款了,包含被凍結的......,而最終的受害者會是誰???

感嘆世間一樣米養百樣人,做好事沒落得好報,辛苦替人家照顧身障兒,只因為記錄不夠周全,最終卻落得連自己家庭經濟都出現問題.......真為那些因此事件被當成犧牲品的員工感到可悲!

心路真的有必要站出來澄清一切!

------------------------------------------------

另外,如果此版有壹週刊或蘋果的員工,我只想請問一件事情,你們把這種正派經營的社福機構弄垮了對你們有什麼好處?

你們的『求證』就是偷偷摸摸的騙人家說是學生家屬進去,依照家屬的片面說明,移花接木的拍攝照片和編寫故事嗎?

你們知不知道一個社福團體的維運是多麼困難?而你們要毀掉他是多麼容易嗎?

事情落幕、水落石出的那天,真的很希望你們能比照報導此事件的篇幅和聳動性來跟社福團體道歉,你們傷害了一群真心在為弱勢付出的人們,而這些人的服務對象中,很有可能還包含了你們的親人及好友,將心比心吧,如果你們還有『良心』的話!
少說多做~少吃多動
我覺得人們最在意的就只有...

"編可憐身世募款"

這到底是不是心路幹的,,,若是..則怨不得別人

若心路是被陷害的,那應該替心路平反...

就這樣,沒有中間灰色地帶,,,

也不要說什麼努力幾十年的心路,所以要原諒他小小的犯錯...這也沒用

因為這若是真的有心欺騙,那一次就可以信用破產了....




很希望心路是被別人陷害的...但好像不是這麼單純...
請給我錢
andy2000a wrote:
「心路基金會」旗下「...(恕刪)



看完報導
我直覺
媽媽有問題
心路也有問題

但是好像沒人說清楚

就像2樓大大說的
為什麼明知有問題卻還讓小孩繼續待在那裡?

那為什麼心路引述錯誤卻都沒有更正?
心路也沒說清楚?


Chiang:你們喔......乖一點啦,女人要持一個家很辛苦,多一點體貼別到外地就想胡來!不要自己搞砸幸福啊!
我個人認為毀了就毀了

台灣社福團體不少

還是有可以取代心路的

事實上很多社服團體的做法本身就是有問題的

比方說喜憨兒的餐廳根據幾年前的報導

大多數經費用於非喜憨兒

而是顧用正常人

...................

這一類其實是非常可議的

心路的事情我個人認為等於是對社福團體的敲打

對長期其實是有利的

可以促使他們帳目更透明

運作更透明

讓捐贈者更放心

比方說紅十字被敲打後現在也改變做法



wanlife wrote:
我個人認為毀了就毀了...(恕刪)


您好大方啊~

..
..
心路不是沒有問題,而是在於查證。

我提示一下好了,因為真的不敢亂講已經進入司法程序的東西,也怕『被』動不動就提告的『事主』牽連在內......

有些程度較好的身障學員,為了挽回逐漸失去的母親關心,會自殘、會編造自己可憐的故事,甚至會有很多一般人無法想像的手段,把很多好心的特教人員唬的團團轉,在老師面前表現的自己是『家暴』個案,在家長面前又變成『霸凌』個案.......如果又加上有心人(例如媒體或競爭對手...)的操作,很多事件就會變成很離譜的事件。

在不明究理的人眼裡,就變成了駭人的凌虐事件,而這種事件很多人的想法大概就如同樓上說的,毀了就毀了吧,沒幾個人會注意到後續的澄清和發展,試問樓上有幾個人去看過心路的澄清新聞稿?沒有吧!大多只是抱著看好戲的心態而已!

wanlife wrote:
這一類其實是非常可議的

心路的事情我個人認為等於是對社福團體的敲打

對長期其實是有利的

可以促使他們帳目更透明

運作更透明

讓捐贈者更放心

比方說紅十字被敲打後現在也改變做法
...(恕刪)


而說到透明,沒幾個社福團體可以像心路的財務如此透明,有在裡面當過志工的『非心路人』應該是最清楚的,而『善用捐款人的每一分錢』更是常常聽到的,不是口號,這是心路人中的基本良知。

唉~台灣的社服界當然不是只有心路基金會,但是,心路基金會絕對是國內數一數二的正派社福團體,或許要有親人朋友身處其中才會明瞭,不管是當學生或當員工、志工,很難過見到樓上這種寧可錯殺一百的言論~除了感嘆.....還是感嘆....


心路澄清新聞稿


PS.此事件中受到懲處的主管,目前罹患癌症治療中...雖然身染不治之症、雖然因家長強力介入而受懲處,但他仍稟持初衷堅持繼續為身障朋友服務,僅在此向他致上我的敬意!
少說多做~少吃多動
DadaDeng wrote:
看完報導我直覺媽媽有...(恕刪)


引述錯誤的部分,在心路早已做出更正說明,但誰會去看這種『絲毫不聳動』的新聞?

就連我也是事後才去看的!


心路3/31更正說明


志工是無給薪的,在他們的眼中是如何看這次的事件??
志工投書


如果妳曾經照顧過身障人士,您就會知道照顧一個身障人士,如果沒有愛心、只是為了領薪水的話,絕對無法做超過一年,所以我非常尊敬那些年資很久的社服員,各位可以嘗試問自己,肯不肯為了微薄的薪水,每天去幫一個成年人『擦拭大便及被大便弄髒的地板和褲子』、『協助小便時可能被尿噴了一身』、『讓因長期蛀牙而發臭的口水滴滿自己的衣服』.........這種事情每天不挑時間的發生在每一個服務人員的身上,您願意為了很少的薪水每天去做這些事情嗎?而你認為很困難的這些事情,只是他們每天要做的事情中很小的一部份,你瞭解一個孕婦服務員還是得冒著被揍的風險去面對一個有暴力傾向的學員嗎?你瞭解一個身高不到一百六的嬌小服務員得去扶助一個一百八十幾公分的壯碩學員嗎?

說實在的,我做不到,所以我永遠不可能成為心路人,但我敬佩這些人!
少說多做~少吃多動

andy2000a wrote:
「心路基金會」旗下「...(恕刪)
我比較想知道還有多少假故事
我給你,但資訊爆炸的網路世界裡有實後積非成是,說再多也沒用

lordlost wrote:
因為本案已進入司法程...(恕刪)

lordlost wrote:
您好大方啊~

.....(恕刪)


我個人認為基本上您模糊了整篇的問題

你想要表達什麼?

心路是冤屈的?

你有沒有想過

這一些有問題的個案

其原生家庭本來就有一定的問題

是心路他們願意主動幫助的吧?

沒有人強迫他們去做志工與開社福機構吧?

既是如此自己選擇的

那麼有什麼好說的?

一些人今天為什麼會變成弱勢

自己要負很大的責任

而社福機構對他們的扶助往往撥奪他們的反省能力

而這一切沒有人強迫心路做?

說佩服不佩服,我一樣佩服

但是贊成嗎?

我並不以為然

或說我並不完全贊成一些社福機構的做風
(有不少個案根本沒有必要幫忙)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!