到底是非核家園重要 ,或者是無毒害環境更重要 ?

核輻射 掃到 死路一條 , 會生下畸形兒
一些看不到吃的到的 ,化學原料 ,吃久了得癌症後 , 一樣也是要被放射線掃一掃 .

近十幾年來 ,家中或認識的朋友中有小孩的人們 ,都會有一個很大的困惑 ,為何周遭生些奇奇怪怪病的小孩如此多 ?而且癌症一直是國內死亡比例中最高的疾病 ,而且越來越嚴重 .

漸漸的,在這場塑化劑之戰 ,讓大家恍然大悟 ,原來我們從這些食物中一直不斷累積癌症物質 .甚至延續到小孩子身上 ><

老實說 ,這兩樣都很差, 只是核能至少能夠省點電費 .但是有毒物質卻讓我們花更多錢去看醫生或買防癌險 (雖然說這是促進GDP不錯的方式之一啦)...


唉~~~~
希望上天能指引我們島民一條明路 ,到底哪一種對我們較重要吧

大可不必 wrote:
核輻射 掃到 死...(恕刪)


都不重要

大可不必 wrote:
希望上天能指引我們島民一條明路 ,到底哪一種對我們較重要吧 ...(恕刪)


俺一直講 可是你們就是沒在聽

大可不必 wrote:
核輻射 掃到 死...(恕刪)

都是政客的口號,上台後通通作不到。

大可不必 wrote:
核輻射 掃到 死...(恕刪)
兩者是完全不同的東西
放在一起的意義何在?
當然是我家附近都是無毒害環境
然後把核電廠蓋在別的地方啊
這樣不就兩全其美了
非核家園要跳票了嗎?
真要環境好,就先把火力發電停掉停掉


很多人還輕忽AI發展起來的用電量
雖然未來幾年電力成長並不會暴增,但逐漸增長速度還是會越來越明顯
當AI技術越成熟,科技產品耗電就會越多

而發電廠部是說蓋就能蓋
從選址環評設計動輒要數年

雖然近年來拼命蓋太陽能
就是因為建設快速成本相對低
但台灣就這麼大,蓋多了不僅會影響農業,甚至會影響到觀光

當農業被影響,可以參考虱目魚價格


電力做得好
台灣會是用電便宜、物價便宜

但如果做得不好
不僅電價會越來越貴,物價也會跟著變貴

等百姓受不了的時候
就已經來不及了
因為發電廠都是以幾年為單位,而不是說蓋就能蓋
何必煩惱啊 XDDDDDD

DPP 的 817 萬選民會 用愛發電

補足用電缺口。 XDDDDDDDDDDDD
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!