雞排老闆粉絲文開樓!

康士坦丁 wrote:
wrote:
不知您想表達啥呢? ...(恕刪)
閣下真的都不記得自己發過什麼文喔？
在下來提醒你一下吧........
fisheries wrote:
1.我講的路霸的基本定義精神"長期霸佔以為私用"跟交通部的路霸認定標準有違背嗎?
2. 說真的不太了解您所寫的倒數第二行在寫些什麼? 只能僅量說明給您聽.民法第十章項下有27條請仔細研讀,並做點功課搞清楚每個辭彙的意義再問會比較好吧
1
.別人提出疑問，並以法條為依據，你不自己去搞清楚，就只反問「....有違背嗎？」
2.別人解釋完你也不看（或是看不懂、或是無法反駁....），就只會叫人家去仔細研讀並作功課.....

在下前文回覆閣下的方式也只是用這種手法而已......



另外閣下口中的「法界人士」的說明，似乎和在下之前問過的警察說的一模一樣.....
有法界人士現身說法理，在下又遇過警察實務上說可開單告發.....不知道閣下到底還要硬拗什麼？

如果你說看事、看人、看狀況....有時候會有模糊空間.....等等，我倒能接受
但是閣下卻一昧反駁別人提出的看法，而且理由通常就是簡單一句：「你解讀有誤，我才是對的....」
法條的解讀憑什麼是你說了算？閣下是大法官嗎？就算是大法官，也不是一個人就有資格做出法條解釋的
正因為對法條不同的解釋，所以會有相似案例不同判例、所以需要上訴制度、所以需要大法官會議.....
否則直接請fisheries一個人不就一切解決了？



自己發問自己辯，別人發表意見就開炮，還炮的不清不楚的....
（翻翻前文，這些可不是在下一個人這麼感覺而已喔）
這不是來練功是什麼？

osamu wrote:
所以自從上次那一樓（你把它停權那一次），我就不太看那些空洞的內容了...
看到他文中的幾個標題字就知道他的“厲害”了

所以，什麼LED手電、GF系列、勞力士、BMW、鋼刀、、、、、、、也不用聽他在唬爛
◎你是不是從另外一個星球來的？為什麼你是非對錯的標準可以跟我們地球差這麼多！？ ξψζφδη 你趕快給我滾回你的（...(恕刪)

路過的鄉民 wrote:
1、
看您說了這麼多，也沒分享過一根毛
就麻煩請您秀秀您手上號稱CP值比SUREFIRE的手電筒給大家開開眼界吧!!
大大手上應該有台像樣的照像工具吧!! (看您GF2、IP4的舉例)
還是說連您自己都覺得上不了檯面!?

2、
既然大大都玩到大馬士革鋼，應該也是國內資深的刀迷
具我所知，後花園不少玩刀的人，也都有玩手電筒
應該也有幾位集滿SUREFIRE全家福的大大 ( (前?)燈板的版主據說是集滿了!! )
依大大您的身份地位，跟刀友借個SUREFIRE LX2 AZ2 M3LT測試玩玩，應該是不成問題!!
當然，如果您人緣不好借不到...只能說可惜了...

3、
既然後花園都有專門的手電筒討論版
不知道大大是否可以把您的驚世的SUREFIRE無用論到那邊宣傳一下!?
說服那些玩刀的燈友，也許會讓您更有成就感!!

小弟非常期待您以上的分享!!

不大能說的秘密 wrote:
你講到重點了!!

看來你會變換字體顏色~

能不能你的回文都變一下!?

方便我滑鼠滾輪一直滾??

嗯...藍色的就好!

逆低公肖委 wrote:
阿你的眼睛殘掉了喔??

這版是啥?? 眼睛瞎了喔??

但是請你睜大你那米粒大的眼睛，看看這版是啥

百岳百岳........從頭到尾只看到這幾個字，你是收音機故障，定點播放喔

你要玩，自己不會去開板新的，去單挑龜大嗎??

按照龜大的氣魄，他絕對會去回文........不會卻戰

笑你不敢而已啦，少來弄歪人家的樓，自以為很厲害，看完這十多頁下來

也不過如此，就像一台故障的收音機而已...(恕刪)

wrote:
勞力士很多其他有它勝...
我有反對誰買高階產品嗎?
至於GF2也可不是啥高階頂級產品..
若以計時精準度的點來看, 勞力士很難勝得過石英震蕩器的電子表, 但勞力士很多其他有它勝出的地方.
至於比勞力士貴的表也很多...

你有拿出啥數據? 沒看到喔....(恕刪)

wrote:

12F:比的是CP值,跟(海蟹"絕對"比河蟹好吃)可差多囉!!
28F:有講到任何(海蟹"絕對"比河蟹好吃)的等同字眼嗎? 文中已點出"塞牙縫",光比SIZE,大閘蟹要比啥啊?
31F:(淡水蟹要想勝出就有困難)會等於(海蟹"絕對"比河蟹好吃)?
閣下的閱讀跟認知障礙的問題似乎不小呢...
想要不被別人恥笑還如您所說的確滿難的!!!


對沒SENSE裝內行的(是你嗎?)的確需要查書..
但好笑的是查不到還怪別人..
行內的誰不知大學部會開水生生物生理學或魚類生理學的台灣就哪幾校? 怎講不出哪校系啊?
至於各校系到底是教動物生理學還是啥水生生物生理學或魚類生理學,對於充內行的要知道恐怕就難囉..

閣下又是哪隻眼看到本人說過你修過啥囉(又來個閱讀能力的問題)?
本人有說生理學就那幾本嗎? 你有看到"等"這個字吧? (怎又來了?)
會講"兩者根本沒證據證明有關係"
那就說明閣下不僅沒專業也沒SENSE! 還跟奓談啥生物學研究? 想評斷別人的專業度對於您可真是還早呢.
"水生物在淡水及海水的滲透壓調節機制"都點給你了
不會查書也不會GOOGLE,要怪誰啊?
別人有任何義務教您,給您任何東西嗎?
沒唸過動物生理學(水生生物生理學,魚類生理學也可以)就大方承認.有那麼難嗎?
怎不敢講唸的校系所及拿哪種學位勒?
至於"瞎了還是愛亂扣人家帽子"可別忘了照鏡子...正是您自己!


誰提啥理論啦? 答案都點給您了! 你自己是不會查嗎?
自己懶還怪別人啊?
閣下是誰啊? 應該沒人CARE喔! 自我感覺那麼好啊?
有專業背景怎講不出來勒? 沒專業背景你是在跟別人討論個啥啊?
就只問你的畢業校系與學位就那麼簡單..
唉. 難以啟齒就少那邊廢話扯一堆543,難看啦.
或許是怕,污了您畢業校系(有畢業嗎?怎感覺不出來?)的名聲..
難怪囉

不會翻書,不會用GOOOGLE, 要真想求知,
打電話總會吧?
自己怎不會打電話去中研院動物所,水試所,海大,海科,台大,中山,屏科,嘉大,澎科等校隨便挑幾個你覺得夠專業的LAB問問答案是怎樣?..
在這邊自以為是,想當然爾, 灰半天,
很爽是嗎?
不過話說回來01這種人還真不罕見
跟這篇的ccyew一個樣...
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1485776&p=52
在這邊充內行?
省省吧您..

wrote:
就算你再不高興與面對..但事實就是如此
要不要談談您十幾年前買的PC是CRT螢幕呢?

您那麼推299原的手電筒啊?
我可沒推過喔..
可別亂套好嗎? 前面講的是您對於您東西的價格認知與感覺VS實際上的市場價格與價值.

商品的價格與價值是如何決定的? 前面不是早要你去翻經濟學嗎?
怎還是在那邊灰呢?
況請問我前文哪"貶低別人物品的價值"???
況又簽扯到啥"格局"??

電子產品持續更新進步,20年前的頂級CPU或NB, 現還有誰用?
市場價格與價值又是如何? 送給別人恐怕都沒人要..
再講講手電桶好了,過去那些量產的非LED的頂級產品呢?

你到底想表達啥還是說服別人啥啊?
況,誰管你要花多少錢買啥?

wrote:
你想表達啥呢?看不太懂

"不少人"是多少人?
分享文是不錯的東西, 不見的每個人都有意願發.
至於大馬士革鋼刀的分享文, 記得01上有幾篇, 您可去看看
況若是手工刀 ,又不是量產的東西, 是要去哪買?
至於量產的廚刀, 若想知道賣出多少, 請洽各大廠牌或其代理商..
至於有沒有"料"? 有人花了些錢買了不少東西...
或許還是沒有增加半點料喔..

你到底想表達還是說服別人啥啊?
可以講重點嗎?
感謝

wrote:
您又想錯了!!
隨著時點改變,"夠用"的標準是會變的..
以量產的電子產品而言
隨著技術不段更新進步, 產品不斷推陳出新.
頂級產品一代換過一代..
舊有產品不斷跌價甚至消失在市場是很正常的現象.
(現誰還在用8088 CPU的"頂級"(過去很久囉)PC呢? 還有那些當年頂級的鎢絲燈手電筒呢?)

我有講過啥"一隻6千多塊的手電筒也是如一千元出頭的產品"
還是啥"花2千塊買L1"???
您在跟誰對話啊?

請問我的雞排好不好吃?

你到底想不想買我的雞排

誰管你要不要買我的雞排