http://www.cw.com.tw/media/media.jsp?superID=v101&subID=1570這是天下的一個專案影片有點長不過裡面有許多話讓人感受很多這是我去逛批踢踢的時候看到的拿來跟大家分享
vaca02 wrote:http://www...(恕刪) 片中的主人翁, 幾乎都沒完成當時的夢想....離題一下...報導還算客觀啦!原本我有點不滿, 把"多元入學方案" 說的那麼好, 就學率上升XX%, 大學招生率多3成...片尾也提到了, 當局並未很用心的經營, 及升學壓力不減反增 ,補習班也增加3成我也不希望, 我的孩子以後變成" 實驗品 ".......PS:我就是舊制度下受教育的一群....
其中,看完了,只有聽到一句最實際的話能怪誰?當然就是怪自己當初不肯努力..愛玩..看完了那位已經讀完Standford的同學..且還有機會進入Google,Microsoft..等想想,10年前他多努力如果我10年前也那麽努力現在我可能也是他同學了..大家都說美國好,讀書壓力不大..如果真的是這樣,相信我..10年后,進入Standford的機會也是不超過80%只有努力讀書,而努力讀書就一定會有壓力就這樣...
因為自己小不懂事,國中生~最好大人說的話他會聽我現在28歲,回想國中,高中,老師說的一些話現在才會明白,當初,只有想玩~~其它根本不會多想別人的成功也不是完全不用努力的我好像有看報紙說,她好像是去Google別只看別人的成功別人在努力求學,念書做研究的時侯你如果還在想怎麼練等級,衝裝備,打BOSS 各人造業各人擔~~
我個人覺得那個實驗其實怪怪的,多元入學讓你可以選擇不同的方法升學所以大家的立基點就不同了,我如果是台大的教授就選擇用聯考的學生為主其他什麼類上來的都不要,所以只能上私立或科大了我還是喜歡以前的聯考,至少是公平的又或是高雄曾經辦過3年的國中自學方案,完全由你3年的成績定生死,而且是全高雄市皆是完全不用聯考,直接按全市名次排志願順序如果而且全國統一,也是很好的立基點.但後來不了了之台灣升學有一個盲點,就是會看學校你今天要推甄,台北建中第五名,屏東高中第一名,推甄時台大教授會收誰?推甄最好把校名與名字全部變成編號,那就真的公平了