看了首爾清溪川的整治經驗,我第一個想到的是台北的瑠公圳。

如果,把瑠公圳重新挖開,新生南路會因此成了河的兩岸。不知大家覺得這樣好嗎?
文章關鍵字

Tarunaka wrote:
看了首爾清溪川的整治...(恕刪)


印象中就是又臭又髒要花多久時間整治啊?
Tarunaka wrote:
看了首爾清溪川的整治...(恕刪)

連淡水河都弄不好了
還想要多弄一條來玩啊

Samuel*Lin wrote:
連淡水河都弄不好了還...(恕刪)


淡水河?不知是否是我的錯覺,覺得比以前好多了。
Samuel*Lin wrote:
連淡水河都弄不好了還...(恕刪)


我想請教一下淡水河哪裡弄不好了?
我從小到大每天過橋跨過淡水河
小時候印象是一堆垃圾還有水泥鋼筋的碎塊
近幾年除了閃亮清澈的河流(我不敢說每一段都這樣 我經過的河段是如此)
還有台北人引以為傲的自行車道
除了還是有些家教失敗 行為低劣的民眾亂丟零碎垃圾外
原本骯髒的環境已不復見了

別人的努力看不到
批評倒是很容易
努力當個優質台北/台灣人吧

----
題外話
我做過台北公共污水工程的調查員
明明剛修整完的乾淨排水溝(整排化糞/汙水放流匯流重修)
就還是有低劣的住戶貪圖方便繼續亂鑽汙水排放孔/管
你說環境髒亂是誰造成的?
單純只是政府的責任嗎
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็

Samuel*Lin wrote:
連淡水河都弄不好了還...(恕刪)

台北市如果算弄不好,那新北市這邊怎麼辦?
我砲故我在
跟以前的臭河比起來,算是好很多了
可是跟其他世界各地的城市比起來
(許多城市都有一條河流貫穿,而經營的很好的城市也不佔少數)
還差的遠,河流能夠應用的範圍太廣了,台北應該要更重視一點

就像樓主舉的那個例子,google之後就會發現
淡水河幾乎都沒有好好的被利用

Tarunaka wrote:
看了首爾清溪川的整治經驗,我第一個想到的是台北的瑠公圳。

如果,把瑠公圳重新挖開,新生南路會因此成了河的兩岸。不知大家覺得這樣好嗎?
...(恕刪)

瑠公圳不好玩,基隆河支流,漲潮水會倒灌,
不下大雨台北市由大安區起髒東西全排進這裡
安和路算他上游,加蓋當馬路.
瑠公圳分屍案很轟動
整理瑠公圳還不如擴大整理新店溪,
早年在高速公路那裡有攔水閘,碧潭水位比現在高1,2公尺,
那個風景漂亮多了,水深點水的顏色也好看.

Tarunaka wrote:
看了首爾清溪川的整治...(恕刪)


挖開之後至少少掉四個線道...上下班已經滿塞的了,再少四個線道會如何??讓他爆??

Tarunaka wrote:
看了首爾清溪川的整治...(恕刪)


我是覺得把高架橋打掉 整個弄成平面道路 還比較好一點
說不定還可以弄得跟仁愛路一樣有林蔭大道
我是新一代的句點王
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!