交通部擬酒精濃度從每公升0.25毫克,降至0.15毫克同車乘客也將被罰$6,000~$18,000酒駕不對!而同車乘客將被"連坐法"懲罰一人$6,000四人$18,000...那如果是客運勒?誰會知道司機喝酒沒?關乎大大的生命安全,也同時關乎荷包雖然還沒實施但...各位大大覺得勒?
erickpo wrote:交通部擬酒精濃度從每...(恕刪) 司機有沒有喝酒,沒有關係到自己的安全??自己若對司機有無喝酒不想關心,政府政策下來要照顧行車的安全及路人安全這樣有錯嗎??錯在哪怪政府多管閒事??自己願意上酒駕的客運然後出事情再來檢討嗎??關於上面寫的"國庫沒錢,選舉到了..."沒必要這樣講吧
中時電子報:同時參考日本今年三月二日內閣會議通過的「道路交通法修正案」,國內亦增訂酒駕同車乘客罰鍰六千元至一萬八千元,只有計程車及大客車乘客、無行為能力、未滿十八歲及吐氣酒精濃度每公升超過○.五五毫克(已經太醉,無力制止酒駕行為人)等五種乘客不罰。http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112007040200015,00.html
POPOKIM wrote:@@國庫沒錢或是政治人物準備存錢好選總統用...(恕刪) 真是無稽之談!甚麼都能扯到政治!目前酒駕罰則根本不痛不養,有多少累犯還是我行我素喝酒亂撞亂飆?這新罰則我還覺得太輕勒!
qqwen wrote:司機有沒有喝酒,沒有關係到自己的安全??...(恕刪) 我想大大誤會我的意思了...我寫的是"關乎大大的生命安全"盼請大大明察常常發生大客車發生車禍,不外乎疲憊,酒駕,道路不熟...其實疲憊也會發生類似微醺的狀態起因血液裡氧氣不足而國道駕駛通常上路前也會接受酒測重點在此~一個客運司機因為酒駕引起車禍所帶來的傷亡與損失通常超過一般小客車若法規通過,而又因客運酒駕肇事,是否又會被說成"法律不夠完善?"我相信一定會有人這樣說~不過...請問誰會在上客運前~問司機"你喝酒沒?"忽然想到一個問題....全車只有一個會開車的勒?司機只准自己開車~不准別人碰愛車?我會選擇禁止他喝酒啦~或是選擇不坐他的車!這樣大家以後都有擋酒牌啦~呵呵我個人倒是支持這條新法!!Ps:超討厭酒駕的人!危己就算了~還去害別人!
我覺得這樣很好阿連坐的話乘客也會擔心被罰 這樣至少會有一個沒喝酒的人出來駕駛吧 要不然就大家一起搭小黃吧如果四個都喝酒還要開車 被罰活該 更何況已經造成公共危險罪了我知道日本現在已經實行連坐法啦好像連去酒吧或者是居酒屋時 老闆若是知道你是開車來的卻讓你喝酒後開車回去連老闆一起罰 恐怖吧客運的話 就要看看公司要怎麼跟顧客證明司機的酒精濃度啦我是有看到大客車的門上貼著司機今日的酒精濃度為零的公告啦不過那個公告有點黃黃的 不知道有沒有每天換哪 只能說上有政策下有對策啦
erickpo wrote:交通部擬酒精濃度從每...(恕刪) 非常贊成 +1而且應與部分先進國家一樣 , 將"酒駕肇事致人於死"視同"蓄意謀殺"做處罰才是 !! 君不見我國每年多少無辜的人 , 被可惡的酒駕者撞到 ??喝酒是人民的自由 , 喝到死也不必管 . 但 , 酒駕者自以為無所謂 , 而帶給無辜路人的可惡 , 應該永久吊照不可再考才是 !!