為何網路上妨害名譽可以獲不起訴？？

在聯晟法網法學補給站中，看到了一則分享。

不太明白為什麼這篇案例可用虛擬ID不具人格權而妨害名譽不起訴呢?

我看了許多網路上的案例也是有起訴的不是?
那一樣都是在網路上發言，為何此篇可以用虛擬ID不具人格權而妨害名譽不起訴!!


(轉貼)
【妨害名譽】虛擬ID不具人格權 妨害名譽獲不起訴

編號日期：NO:195／2013年01月22日
當事人： 小趙（被告）
案件類型：妨害名譽　　　　　　　　　　　　　
判決結果：不起訴處分
辦理律師：許盟志律師　　　　　　　　　　

【　事實經過　】

　　小趙今天一如往常，上著網，敲打著鍵盤，於台灣最大BBS網站上看著今日熱門文章，一系列討論文林苑遭強制拆除的文章吸引了他。一看內文，竟扯上了國家主權問題，由於討論文經常有離題的情況，小趙不以為意繼續看下去，怎知該發文者觸碰了十分敏感的議題，眼看文章底下回應數越來越多，群情激昂，皆對該文內容不以為然，小趙亦加入戰局，回應了一句：『病畜滾出去』。此時，發文者認為自己名譽受辱，遂提出告訴。

　　小趙收到警局通知要求做筆錄，想到了那一天在BBS上的爭執，得知對方提起妨害名譽告訴，便至本所諮詢律師，許律師聽完整件事發生過程，一方面安撫當事人情緒，一方面思量著此案的特殊情況。



　　之後，經許律師查詢過去判決，做出以下答辯：

【　答辯重點　】

　　本案中，小趙係以虛擬ID身份上該BBS網站，網路雖屬公開環境，為不特定人或多數人得以共見共聞，該BBS須經由註冊虛擬ID後使可參與發文與回應，而告訴人與小趙所註冊之的虛擬ID，在該網路空間中只是其參與該BBS的一種方式，一般使用者無法透過ID取得關於使用者的真實身分或特徵。且告訴人（即發文者）僅是一般使用者，亦非現實生活中知名人物，其ID並無法讓人一望即知其所代表之現實人物為何，故小趙之發言對於該ID背後實際使用者之真實身份人格權並無侵害。


【　勝訴關鍵　】

　　承辦本案的法網許盟志律師，便利用以上論點，提出反駁。最後檢察官認為，一般人無法單由虛擬ID，得知是真實世界的告訴人所扮演，自難認為被告（小趙）所回應『病畜』已經對真實世界的告訴人在社會上的評價有所貶抑，復查無其他積極證據，足以認定被告有何妨害名譽之犯行，故認其犯罪嫌疑不足，給予不起訴處分。


轉貼：聯晟法網　法學補給站　http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=8698&txtgp=&groupkd=0