最近常坐公車,發現好像素質普遍相當差勁兒,怎麼好像很喜歡緊急煞車,也許有人說,公車的特性
就是如此,可是偏偏就是有公車司機可以開得很平順,當然是極少數,所以很想知道,到底,公車司機
是如何徵選的啊?


文章關鍵字

bmw_m3 wrote:
最近常坐公車,發現...(恕刪)

大車小車的慣性差很多
剎車系統, 懸吊也差很多
大車多使用氣壓輔助剎車, 如果點煞, 很容易失壓
如果最後想像小型車那樣順停無感
腳部動作細膩度要求非常高, 不是每個人都練得出這種細膩與協調
因為慣性大, 腳的動作力道小一滴滴... 車子可能會繼續往前滑很大
A 下去司機都要做白工或丟工作
大客車要顧慮大車身, 又要顧慮乘客, 不好玩的

所以... 多體諒司機囉
近年駕駛的素質已提高很多,但乘客的素質確無相等提升
案例
跌倒哥跌倒姐。
乘客在站牌舉手晚,就要怪駕駛不停靠。
路況不好所以公車不好開,這個我想大家都可以理解,只是,同樣差的路況,為什麼還是有司機可以開
得很平順呢?問題是在這裡哦!原本也是以為如果自己開會不會也是如此,因為汽車性能畢竟不同,後
來坐到一位公車司機開的車,發覺其實公車也是可以開得很平順,代表不是公車本身的問題,所以才會
發此文.
bmw_m3 wrote:
最近常坐公車,發現好像素質普遍相當差勁兒,怎麼好像很喜歡緊急煞車


個人覺得看路段,公司司機素質已經算不錯了,
其實我倒覺得是「部分」機車騎車者素質該調整,
鑽車陣很正常,但是連公車附近也鑽過去,
只能說實在是不怕死。
如果公車在煞車設計上面有瑕疵,是否應該通知總公司,讓總公司去做煞車方面調整,
例如煞車很難踏,或煞車太靈敏,煞車踩踏距離太小或太大,或其他問題?還是根本沒
有反應的管道?


bmw_m3 wrote:
如果公車在煞車設計...(恕刪)

這個問題可能轉去汽車動力研究室比較能問出有內容的東西
為什麼小車都可以使用液壓系統
大車位甚麼要選氣壓系統? 偏偏氣壓會有失壓的缺點...
如果是採購的部分出問題,司機可以反映給總公司,讓當初負責採購的單位出來做說明,說明以後
當然就得有補救措施出來,換車成本太高這大家都知道,可不可以更換煞車系統?

bmw_m3 wrote:
如果是採購的部分出問題,司機可以反映給總公司,讓當初負責採購的單位出來做說明,說明以後
當然就得有補救措施出來,換車成本太高這大家都知道,可不可以更換煞車系統?

這個有點恐怖耶

我不知道 BMW 有沒有出 公車

但 ... Benz 有出唷

買了 Benz 公車 ... 敢用 不是 Benz 的 煞車系統 嗎

喔,是說,在 Benz 煞車系統 裡 的 供應商,從 A 廠商 換 到 B 廠商?

那 沒有換系統 喔
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
人的問題比較大
每次坐公車進站離站都像被踹
不過之前曾經搭過一段時間是以前灰狗退休的司機開的 手排車換檔沒有頓挫 加速減速不會有很大的感覺 而且不是慢慢開
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!