政府該怎麼做，才能搶救生育率? 劫富濟貧，人人有責

台灣人口加速衰退，7 月死生差距已破萬
台灣的出生率，已經變成全球倒數第1
除了出生人數已經比死亡人數低
並在2020出現死亡交叉，人口數將更低
此外，隱藏在背後的經濟結構崩壞
正牽動勞動市場以及老年生活的發展危機

從勞保破產來看
投入就業市場的年輕人越來越少
且剛踏入社會的薪資本來就比較低
提撥的經費，哪夠養越來越多退休的
再者，教育制度讓很多學子投入社會的年齡往後
大學文憑又如同廢紙，對於起薪無拉抬作用
而醫療完善又讓老人年齡往後延伸
整個台灣的人口結構變化，
還能自私的說，生不生小孩干我何事乎?
該是有錢的出錢，有力的出力
由國家制定政策，以劫富濟貧的方式來搶救生育率了

因為沒有穩定工作、收入，豈敢成家
更別說，結了婚
窮、養不起更是順口成章的藉口
政府若不再下猛藥
劫富濟貧，讓有錢的出錢，有力的出力
人口要增加，實在太難了
而有了以下誘因
還沒結婚，或還沒生的你，你會不會拚 ?

1. 將現行的軍公教子女教育補助拿掉
生三胎之夫妻者，可擇其一，"保送"成為公務員
且胎胎享有教育補助至大學
但，"保送"的作法，可能還需考量"能力"再分發
看是要制定學位級距去分發，如台清交成、中字輩...
或是由保送名單，實施內考，排序分發
保送名單就由去年9/2~今年9/1已生育第三胎夫妻
依意願擇一名單給地方戶政單位去造冊 (放棄也可)
並由地方政府，一年實施二次晉用分發
既有公務員，生三胎亦享有教育補助
生二胎者，則不予以補助
想補助，就努力生吧
2. 生三胎者，就享有購屋減半及銀行低利率房貸
強制徵收新建案的20%(打比方)戶數
或是強制建商必須參與公辦民營，進行建案
這些房子，只要生三胎的夫妻
即可以平均價的5成購買新建案
政府收到款項，再轉給建商
而公辦民營的建案，則制訂合理的低誘價
可讓三胎夫妻承購
想脫離無殼族，就努力生吧
至於買二手屋，則由地方政府設立公辦機構
屋主及三胎夫妻前往辦理
由該機構辦理全額撥款給屋主，五成政府出
三胎夫妻則出五成，或辦5成貸款
第三胎孩子未成年前，不得離婚
買賣則需透過公辦機構辦理
3. 加重課徵單身稅或已婚五年不生稅
投入職場，五年內不課徵單身稅
五年後則開始課徵
強迫年輕人要有結婚計畫
已婚夫妻，則婚後五年必須有生子產出
如果婚後三年仍未懷孕，享人工受孕補助
通常這群人，都會說，生小孩干我何事
我自己賺，自己花，夠養活我自己就好
我何必生
但，這就是社會不公平的地方
當一胎夫妻、二胎夫妻，還需要付出養小孩
這群人可以快樂出國玩，不用被綁、付出
公平嗎 ?
生兒育女，人人有責
沒力出錢，有力出力
這些重稅，則又可回到三胎夫妻購買二手屋時
提撥5成補助款使用
4. 教育變革
廣設大學，已經讓原本該提早投入職場的技職生
因為大家都讀大學，不得不跟著混四年
但對國家有幫助嗎 ?
大學該廢就廢，該回復技職就技職
讓大多數人快點投入職場，
別在學校混不值錢的文憑
廢掉的校園，就改建三胎夫妻公辦民營建案
太多的女大學生，也造就了太多晚婚的女性
也造就了許多獨立不想婚生的女性
這也是影響生育率相當關鍵的成因
大學窄門化，回到過去
當一堆人提早投入職場，結婚年齡就會下降
出生率才有機會再提升

以上，個人想的猛藥，各位不爽的請砲轟吧
個人只是語重心長呀~~
人口問題，再不劫富濟貧，很難解了
以上只是個人不成熟的想法
但，我覺得是政府應該思考，做為修訂制定的方向
好讓生育率快點提升吧