每次看到大家討論 現在生小孩花費很大
月薪不足xx萬以上不要生 不然以後你的小孩會恨你

然後兩派像是窮養、富養的都有
最多就是有人說 小孩之後教育費很貴 如果不補習會階級複製之類的
然後最好大學就是把他們送出國比較有前途?

整個就是一整套模板 sop在走 有時候都懷疑是不是補習班行銷手法?

看了這麼多,我都很好奇 真的大家都是這樣做的?

問~成家生子的你們
周邊有多少父母是照著這樣規劃去的?
例如小孩用好的、然後補習、送才藝班、讀雙語學校或私立名校什麼的這樣…
有 是不少數耶
身邊有好幾個家長都送像是泰北高中這類的雙語學校
還從小學就送進去 說如果要拿來補英文,乾脆直接唸雙語比較快
oott221
泰北高中變雙語學校了 ? 我記得以前 (20~30年前) 是東南西北四大耶
GatoPost
好意外泰北0.0
跟以前比是真的多很多
不過我還是覺得小孩有興趣再處理就好
不然你看建中都有唸到想不開的

除了雙語學校跟學才藝我個人覺得比較有用
補習班這個根本製造壓力啊~~會不會以後台灣小孩要跟韓國一樣補到超晚才能回家休息
以前補習還從國中才去補習

現在的小孩從一進小學就開始安親班補習班上個沒完

教改了這麼多年

補習班卻是越開越多

也不知道搞教改要幹嘛
女兒讀華興中學國中部,住校
我跟她媽媽都是受薪階級
這樣算給很好的資源嗎?
讀書無得逼
要看父母宮與田宅宮好不好
https://ace0156.pixnet.net
經濟狀況許可的話都會啊
大部份父母很捨得把錢花在小孩身上
說說而已
實際上還是看各家的狀態阿
憐媚然 wrote:
然後兩派像是窮養、富養的都有
最多就是有人說 小孩之後教育費很貴 如果不補習會階級複製之類的
然後最好大學就是把他們送出國比較有前途?

自己會讀書的不用花多少錢,不會讀書的,你富養只會養出啃老肥宅。
小孩子的成就和你花多少錢關係不大。

書都讀不好了,你覺得花大錢去學鋼琴會學得好?
還是你以為音痴,只要請得起朗朗來教,就可以進茉莉亞學院?

世界上值得一學的東西都是要靠努力才能有成果的,
不努力,光花錢能有什麼成果?

覺得富養有用的,都是沒養過青少年的。
GatoPost
資源還是讓小孩自己去爭取吧,白白給的會不珍惜
父母給的資源,好不好是相對的比較,並不是一定是做什麼才是好的資源。
舉例來說,讓小孩去補英文、考英檢,這對有錢的父母來說只是九牛一毛,但是對一般收入的工薪家庭卻是一筆不小的額外開銷。
做父母的只要有餘力,都會儘量給小孩額外的資源,所以問多不多沒意義。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!