是沒營養的話題才算閒聊，還是只要是只能出張嘴說說的就算閒聊？
各位認知裡，閒聊有分有意義的閒聊和無意義的閒聊嗎？
如果閒聊有分別，那麼花一樣的時間，為什麼人們不選擇多聊些有意義的？
反之，如果閒聊沒分別，那沾到一點時事或政治現象仍然有關係嗎？
這裡甚至疑惑的是，深度思考經常牽涉到觸類旁通、舉一反三，如果刻意迴避某些議題，對思辨是不是反而成了某種程度的自我設限？
是說這個主題不曉得會不會太正經了點？
能引起版友的興趣嗎？
想來看看一般大眾對閒聊的定義有什麼不同？對閒聊的主流看法是什麼？
是沒營養的話題才算閒聊，還是只要是只能出張嘴說說的就算閒聊？
各位認知裡，閒聊有分有意義的閒聊和無意義的閒聊嗎？
如果閒聊有分別，那麼花一樣的時間，為什麼人們不選擇多聊些有意義的？
反之，如果閒聊沒分別，那沾到一點時事或政治現象仍然有關係嗎？
這裡甚至疑惑的是，深度思考經常牽涉到觸類旁通、舉一反三，如果刻意迴避某些議題，對思辨是不是反而成了某種程度的自我設限？
是說這個主題不曉得會不會太正經了點？
能引起版友的興趣嗎？
是沒營養的話題才算閒聊，還是只要是只能出張嘴說說的就算閒聊？
各位認知裡，閒聊有分有意義的閒聊和無意義的閒聊嗎？
如果閒聊有分別，那麼花一樣的時間，為什麼人們不選擇多聊些有意義的？
反之，如果閒聊沒分別，那沾到一點時事或政治現象仍然有關係嗎？
這裡甚至疑惑的是，深度思考經常牽涉到觸類旁通、舉一反三，如果刻意迴避某些議題，對思辨是不是反而成了某種程度的自我設限？
是說這個主題不曉得會不會太正經了點？
能引起版友的興趣嗎？
