stabbermars

150分

樓主

stabbermars

個人積分：150分

文章編號：7852199

淡水那邊的紅樹林要消失了?

今天在我家附近看到有幾位媽媽在連署反對淡水這邊建一條快速道路
說蓋了就會讓紅樹林消失

不知道是真的假的?

2008-09-01 0:09 #1

文章關鍵字

淡水紅樹林

dorachen

131分

2樓

dorachen

個人積分：131分

文章編號：7852263

不然有其他的地方可以蓋?

收尋一下吧01之前有連署。

syntech

991分

3樓

syntech

個人積分：991分

文章編號：7852663

到底是面積縮小還是消失?
有沒有建築工法可以讓面積縮小的程度最少?

這個問題就像蘇花高速公路一樣,
總覺得反對方就是把缺點盡量放到無限大.

是這樣愚民比較有效果嗎?
台灣好像都是正反方都不肯老老實實說清楚,憑事實說服對方.
老想用政治方式解決問題.

melbournebest

22分

4樓

melbournebest

個人積分：22分

文章編號：7852720

都回文到第 16 頁了.....夠你看的

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=268&t=705119&last=7816979

大頭欽

8分

5樓

大頭欽

個人積分：8分

文章編號：7852734

在不蓋小坪頂上的那些房子都不用賣了....

mo1241

4分

6樓

mo1241

個人積分：4分

文章編號：7856319

美其名是促進都市發展
其實是典型的政府官員跟建商勾結
台灣很多地方都這樣

albert07151976

7分

7樓

albert07151976

個人積分：7分

文章編號：7870117

官商勾結,我合理懷疑是弊案,市長要出來解釋........

dorachen

131分

8樓

dorachen

個人積分：131分

文章編號：7871863

albert07151976 wrote:
官商勾結,我合理懷疑...(恕刪)

市長有說非蓋不可的說...

zxc2004

0分

9樓

zxc2004

個人積分：0分

文章編號：7872194

albert07151976 wrote:
官商勾結,我合理懷疑是弊案,市長要出來解釋.........(恕刪)

前幾天報紙不是寫台北市政府拒絕台北縣政府合建的要求(我忘了拒絕的原因), 所以北縣縣長周錫瑋跳出來痛批台北市嗎??

此外, 為何在道路設計上, 要規避掉"快速道路"的環評需求? 是因為知道通不過環評??

所以現在應該解釋的應該是台北縣周錫瑋....

真的解決假日到淡水的堵車, 遠比保育紅樹林來的重要?

remuzlan

8分

10樓

remuzlan

個人積分：8分

文章編號：7895746

口口聲聲喊保育生態的那些人，最好都給我騎腳踏車上下班

淡水那邊的紅樹林要消失了?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

淡水那邊的紅樹林要消失了?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！