只討論醫師從哪來不如來討論醫德

harjan

15分

91樓

harjan

個人積分：15分

文章編號：11624517

cooltyus wrote:
那請教您喔
...病患和民眾需不需要自律呢？...
...不順他的意就罵醫生沒醫德，難道這樣就是對的嗎？(恕刪)

雖然我認為這些問題在您心中應該早已有了答案..
不過既然都點名了,我也只好回答,希望我的答案是您要的...
1.任何人都需要自律,並對自己的行為負責..
2.病患的意見是否正確,是否有參考的價值,只有負責的醫師知道,叫路人如我來評論是非,這又是何苦?

cooltyus wrote:
律師不就是...

何必說的這麼酸呢,每個職業都有其無奈之處..
難道醫生又有權說該死之人不救嗎?

我沒有簽名檔.

L.I.D.

70分

92樓

L.I.D.

個人積分：70分

文章編號：11624554

或許只有當病患跟醫師並不是處在對立的兩方，

這樣的評斷才有意義，

這個問題才有繼續討論的價值

而且，什麼是醫德?醫德誰說了算??

case 1:

假設某醫院主打VIP自費服務，只要你有錢進來，絕對把你當大爺，

醫師各個親切有問必答、護士各個貌美如花，

但是很可能你接受的治療/藥物裡面，

有許多是昂貴的味素藥(有吃沒吃都一樣的)，

自費項目許多、哩哩摳摳可以申請健保給付的都算自費，還高出一般行情，

但是因為服務好，大家風評超好，有錢去的人也不在乎自己花多少，

對於這樣擺明只為上層社會服務的賺錢取向醫院，大家會覺得有沒有醫德??

case 2:

假設某外科主任級醫師，

在病患眼中他是個難得的好醫師，每次都願意聽患者/家屬傾吐苦水，

外面大家不敢開的刀他也都敢開，

但是同院的人都知道他的技術，都知道他根本不會care患者，都知道他根本不做術前評估，

也知道他的患者術後感染率超高，可以成功出院根本是有燒香，

對於這樣一個會握著你的手，看著你的眼睛跟你說:"沒關係，我們拼拼看!"的殺人神醫，

大家覺得有沒有醫德??

case3:

假設某主治醫師，學識豐富、做事情認真，守本分，

努力的在健保跟患者之間的夾縫中求生存，

今天看診的患者數又掛到快200號了，

早上看診遲到10分鐘開診，因為樓上病房剛好有患者在CPR，

中午看診看到兩點多，因為長期壓力造成的胃潰瘍發作，只好停個15分鐘趕快去吞個麵包，

剛好今天看診的患者，又來了兩三個一來檢查就發現腎功能爆表的長期自行服用成藥患者，

想了想，每個就多花了30分鐘詳細的跟他們說事情的嚴重性，以及衛教，

希望自己的這30分鐘可以換到他們之後不用洗腎的下場，

結果隔天就收到了三封投述: 1.醫師遲到開診 2.醫師中午吃飯太久 3.醫師看診太慢、等太久

對於這樣的醫師，你覺得他有沒有醫德?

如果有?那為什麼有人投述他?

還有很多具有指標性的case...但一切純屬虛構，除了case 3是每天不斷重複在發生外，

其他的如有雷同，純屬巧合!!

還是多看幾篇paper卡實在....

swinhoe_temp

1分

93樓

swinhoe_temp

個人積分：1分

文章編號：11624613

實在很難評斷一位醫師是否具有"醫德"
大部分民眾只能要求"醫術"
這陣子我常待在醫院
旁聽到不少醫師與病患/家屬的對話

有的家屬在醫師前是一面醫師走後又是一面
我有生物學背景看了病患的用藥(點滴)
再跟家屬聊了一下多少能掌握些狀況
重症病患家屬大致可以分下列幾種

1.聽天由命型：完全聽從醫師的指示，沒有任何質疑與要求。
2.拼命挽救型：對醫護人員經常質疑，甚至會自作聰明/主張。
3.別有動機型：表面上聽從醫護人員，實際上在抓把柄，嘴巴經常掛著"保險理賠"四個字
護士拿一些文件給他們簽，常常裝傻不簽或是故意弄丟。

這幾天還看到會診時資深主任級醫師當著家屬面 "暗示" 年輕主治醫師用藥錯誤

以上都還是正規系統出來的現象

至於經由"不正常"管道來的"醫師"，就更沒有資格談醫德了

Hard a port ! Dont`t Mess With Texas

小光光光

95分

94樓

小光光光

個人積分：95分

文章編號：11624640

你的最後診斷是?左腎結石嗎?----卻持續一天、痛無法止(像石頭卡住)、. . . .

高醫的---說左邊痛、卻看右邊?這醫師是白痴嗎?另無法止的痛、只開潰瘍治療藥與促進腸胃的藥(是否buscopan?)就能暫時解決-----其實還是讓我有些迷惑????

另吃素食跟有沒有膽沙不是太有關連----就好比一堆得道高僧有一堆結石。

總而言之、你描述的像是一個典型的腹部急症、另一位醫師馬上打一隻keto開一些葯就解決了?
---這未免也讓我覺得:傑克、太神奇了!

難道、你是第一天結石掉下來卡住非常痛、第二天又掉下來、才不痛----

monmon

736分

95樓

monmon

個人積分：736分

文章編號：11624711

cutegril4126 wrote:
最後我的診斷確立..開了適當的藥物...
現在我康復了......(恕刪)

請問樓主您到底是什麼病 ? 可以直話直說嗎 ?

可以遇到這麼神奇的就醫經歷

cooltyus

243分

96樓

cooltyus

個人積分：243分

文章編號：11624712

harjan wrote:
何必說的這麼酸呢,每個職業都有其無奈之處..
難道醫生又有權說該死之人不救嗎?

我沒酸阿....
只是陳述事實 orz

律師可以不幫不給錢的人打官司
醫生不能不幫不給錢的人救命....

中和小黃

307分

97樓

中和小黃

個人積分：307分

文章編號：11624731

事實就是
爛鍋總有破蓋配

sunfish001

71分

98樓

sunfish001

個人積分：71分

文章編號：11624846

cooltyus wrote:
律師不就是拿錢辦事黑...(恕刪)

是有那樣的人，但不是全部，可是醫律師被指為全是那樣...當然這法律人的觀點...

dino1234

35分

99樓

dino1234

個人積分：35分

文章編號：11624859

開版者所舉的例子,很明顯是該位醫師學藝不精,醫術差所造成的結果,關醫德什麼事?

連一個護士對醫術和醫德的差別都如此分不清楚,一般人對這樣的議題又如何能理性的討論呢?

病人的角色該要求醫師的,應該是良好的醫術,若不幸生病時,支付合理費用,把病醫好,如此而已.

醫德應該是醫師個人本身用來自我要求,或同儕之間相互鞕策勉勵的目標.

因為個人或親屬遇到醫術差的庸醫,甚至只因該醫師的服務態度沒能滿足自己自訂的標準,就毫不理性地無限上綱醫德二字,對多數堅守岡位的醫師,做出無情冷血的攻擊,只能說非常對不起台灣後代仍需看病的子子孫孫.

kore921

2分

100樓

kore921

個人積分：2分

文章編號：11624919

cooltyus wrote:
律師可以不幫不給錢的人打官司
醫生不能不幫不給錢的人救命....

因為醫生掌握是一條命
如果當醫生還沒有這種自覺
那為什麼不選擇當律師就沒這種困擾
就為了讓人又愛又恨的臭錢嗎

只討論醫師從哪來不如來討論醫德

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

只討論醫師從哪來不如來討論醫德

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！