loser1028 wrote:問題是,胡志明與蔣公是交好的,要不是蔣公跑去台灣....胡志明不一定就變成共產黨啊。 妙的是,除了越盟之外,還有另外一個越南國民黨也很有人氣,是阮太學仿照國民黨體制建立的,後來跟越盟一起組了第一屆北越內閣。更妙的是北越的建國一開始是得到美國支持的。後來看民主長城快倒了、自由燈塔搬家在小島上,阿六基於解放民族的概念支持北越,才開始支持南越政府拒絕全國選舉、並介入越戰。
id2437 wrote:我記得中國為了慶祝跟美國建交打的懲越戰爭,最後好像是被越南懲罰了. ~~~~ 打到後面,各說各話啦!反正中越邊境從此也安定很多是事實。阿共說:歷代中國軍隊只要攻克諒山,河內就等於入袋,越南王就會自己把自己五花大綁跑出來求和。所以解放軍的目標才只設定到諒山,懲罰意思到了就好。小南說:主力部隊從柬埔寨、寮國回師之後,中國傷亡過高,才在諒山攻克之後自己嘴砲撤退。反正爽就好。--不過阿共部隊偷襲越南也算是軍事史上的奇聞了,白天不動、晚上移動、白天平地、晚上就自動出現一小段鐵路與迷你月台、到了白天又拆光,這樣也躲過老美衛星跟俄國間諜,集結了幾十萬部隊。據不可靠消息指出,KGB 首腦在報告這場無預警戰爭時,在演講台上被當場收押軍事審判。
kisaraki88 wrote:打到後面,各說各話啦!反正中越邊境從此也安定很多是事實。....(恕刪) 還是美國當年沒有guts,不敢賭,然後自己玩很大卻灰頭土臉收場,局部戰爭卻搞個徵兵制還綁手綁腳!除了領導人的問題外,季辛吉這一票搞外交的人也是混蛋,還拿諾貝爾和平獎,想聯中制俄,所以怕中國怕的要死!美軍的那些將軍一定恨透了這些人,讓自己的子弟兵死的不明不白!
kisaraki88 wrote:打到後面,各說各話啦...(恕刪) 老共打越南慘勝,與美國打越戰會輸差不多原因,不敢放開手腳真打,真正傾國之力殲滅越軍.因為越南當時與蘇聯有同盟條約,理論上對越宣戰就相當對蘇宣戰.當時蘇聯正在國勢最旺當頭,在中蘇邊境延線佈有百萬大軍(蒙古又是其附庸國),裝甲化程度,怕一週內就可攻抵北京.(中越戰爭時,蘇聯艦隊通過海南島與雷州半島間瓊州海峽,老共的領海,但老共不敢擅動)但高綿與中國也有同盟關係,越南打高綿就太不給老共面子了,老共不出聲會被看破手腳.當時四人幫剛下台,鄧小平剛復出,中國滿目瘡痍,百廢待舉,所以鄧小平跑去訪問一趟美國,取得默契後,回國後策劃開打這一場小型越戰,中國原始的目標就是1. 給越南壓力,令其撤高綿遠征軍來守中越邊境,解決高綿同盟政權壓力.2. 向美國輸誠,拉美國勢力抵抗蘇聯壓力,令蘇聯疑慮,不敢輕舉妄動(越戰剛結束,有人修理越南,美國會很爽)3. 爭取時間,搞改革開放,厚植國力.所以老共一開始就沒想打到河內,像美國一樣陷入師老無功的消耗戰,只想打場局部有限的戰爭.但打到諒山所花的時間與損失的人力,仍超出預期,這應該是越軍有越戰洗禮,士兵戰鬥技能,遠勝二十年沒打過戰的共軍,而一開始東線指揮官,許世友是個大老粗,不知體恤兵力,只知道蠻幹所致.中越戰爭後,越南與蘇聯繼續窮兵黷武,晚老共改革開放十年以上,蘇聯還搞到垮台,最終國家戰略層次上,其實還是老共贏了.(鄧小平,毛澤東都是很厲害的戰略家)
loser1028 wrote:不會啦,之前有個出使...(恕刪) 對阿,很多事情就是這樣..........當染上立場或是政治,就很難繼續討論下去...........當時我們同學也有人不信阿......在台灣很難用單純學術立場去討論........因為根深蒂固的觀念常使我們自己盲目,卻又無法跳脫...近代史尤其嚴重.....所以每次看到有網友在討論歷史,我很想參一腳......但是又不敢....深怕真的把事實說出來...又變成互相攻擊,或是情緒化的東西了...