netx34 wrote:那要不要下篇來討論一下戚繼光專打日本倭寇唷~Z哥想把他說成什麼呢??他可是妳跟 id哥心中嚮往日本人的剋星唷 那ID哥會說你不要討論戚繼光~因為這樣會踩到他大日本的痛腳請看岳飛滿江紅討論串:連結id2437 wrote:請討論岳飛.在我的文章請不要討論南京大屠殺, 謝謝.
oviraptor wrote:岳飛也許對趙構不太忠不過好像他死後天下人都比較挺他看來要檢討的是趙構政權樓主要不要發動一下趙構復辟運動 岳飛被重視主要是因為明朝明朝的外患是清就是金的後代所以岳飛廟岳飛穿的是明朝的魚鱗甲案歷史宋代的甲冑比較類似日本武士穿的那種複合甲日本武士的複合甲是由五代十國時代發現出來的案比較正確的復原楊家將應該穿大名的甲冑殺進殺出的只是明朝的另一個外患日倭寇自然不可能讓廟裡拜看起來像日本人的像
flymen wrote:我很好奇這個說法的依據是甚麼,你有統計資料??? 因為當時的日本還只是個划小船的國家不知道怎麼度過汪洋大海啊~對不起!污衊了id哥跟z哥的偉大日本國實際上,的確是有部分的倭寇.....是中國人偽裝日本海盜的~應該是這樣說:是中日跨國海盜也有日本也有中國這樣比較合理!嚴格的說是日本浪人+中國海盜的組織
goodversion wrote:鄭成功也許是海盜,但...(恕刪) 不是新,倭寇本來就大部分是中國人,中國史書就寫的很清楚,倭寇首領的名字都是中國名,不是日本名胡宗憲殺的大倭寇就是叫汪直;從頭到尾都是中國人,一點日本血統都沒有,不過據點是在日本沒錯的後來為了反日,故意略過不講的,當年日本是戰國時代,自己國內都大亂了,那有可能去侵略中國??不過因為日本武士在中國名聲太響亮,'響亮到中國官兵還沒見到日本人就先逃光了,所以滿多中國人就假借日本武士的名義而已