為什麼要把愛心便當倒掉??便當很難吃嗎?還是吃膩了?食物太多了嗎?

pvd wrote:
要這樣說那些低收入戶...(恕刪)


低收入戶是窮...災民是急...救急容易救窮難應該是很容易理解的事情....
災民不是沒有工作能力..他是一瞬間什麼都沒有了...但是生活還是要過啊...
幫助他一陣子..他是有能力重新爬起來的...這從921之後就可以理解了...

低收入戶很多是家中經濟支柱沒了..比如說只剩老人小孩..那是要很長期的協助..
協助的方向也完全不同...你給他工作機會他也未必有能力作...要等小孩有工作能力也不是兩三年的時間...
這樣兩種完全不同的對象也能混為一談....
pvd wrote:
我想表達的是弱勢的家庭跟人也不少

可以感恩一點 ...(恕刪)


你是聽不懂嗎?
別拿"我想表達的是弱勢的家庭"跟災民比
兩者完全不同!
不倫不類!

我只能說這篇,有些裡面討論的人就是有顏色的人,不會辨認對錯,真可憐,只會牽扯政治

大家都有眼睛,嘴砲只會浪費時間

看來有人就是不知道惜福的重要,等著看吧!!時間會考驗一切!!
Speed Sky wrote:
看來有人就是不知道惜福的重要,等著看吧!!時間會考驗一切!!


關於惜福真很重要,我想大家真的都知道。你這那句真的蠻多餘的。

關於擦槍走火到政治辯論,確實很遺憾。
trobiawan wrote:
關於惜福真很重要,我...(恕刪)


沒錯,你知道我知道大家都知道,偏偏就是有人不知道

我也替這些人感到遺憾!!
fisheries wrote:
你是聽不懂嗎?別拿"...(恕刪)


所以你的高見是怎樣 接受別人幫助 不用感恩一點

不用那麼激動 我沒欠你會錢

討論事情也可以這麼激動

還好是在網路上 如果面對面不就要被你打了
pvd wrote:
所以你的高見是怎樣 ...(恕刪)

其實你們的辯論挺有意義的,感覺不是打嘴泡了...

你剛才的舉證確實有犯了邏輯上的謬誤,我必須要老實跟你說...

你要不要趕緊換個例子再來辯論,把你的論點鞏固好...

建議辯論雙方: 要保持心平氣和... 不要把私人情緒用詞帶入,感謝。

(雖說我自己也辦不到... )
pvd wrote:
所以你的高見是怎樣 接受別人幫助 不用感恩一點

不用那麼激動 我沒欠你會錢

討論事情也可以這麼激動

還好是在網路上 如果面對面不就要被你打了 ...(恕刪)


您還是根本沒搞懂!
"災民"跟"低收入弱勢戶"是完全不同的!
自己仔細想一下!
想清楚後,請記得回來認錯!

想錯,講錯,認錯就好,沒啥大不了.
但就怕連認錯都不會

自己回去好好想想吧!
大家都知道..在台灣最困難的一件事情就是 "認錯"...
我同意不是所有人都懂得感恩.惜福跟珍惜...
災民也一樣..
只是差別在多數或是少數而已..
我最想幫助的是..在新聞上被救出來還心存感激不怨天尤人說..活著就好的那種..
或是..先送他去醫院..錢的事以後再說的那種..
因為他們不會認為別人就是應該要幫他們的...
但..不是所有人都是這樣..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!