就軍事力量來說,是中國比較強還是前蘇聯比較強?

someona881 wrote:
噗 自己眼神不好,打...(恕刪)


哈哈,笑死人了,說外形

如果你還有牽強一點的理由,能不能來個技術比較阿,外形........

093B就是酸你的,拿幾張圖想乎弄誰?搞了半天是外形...呵呵

真的不知道怎麼回你..給點有技術含量的說法吧

我前面說過了,部分技術山寨我信,什麼都可以自己來?胡說!!



日本春潮級後面(被撞了),跟KILO好像,我可以說他山寨KILO嗎?
會被笑死的,我舉個例子什麼叫山寨?例如KILO的AIP,被裝在元級上那就可以說明KILO部分技術被山寨,如果更有證據證明除了外形,舉凡武器系統,電子系統等等都一樣那就是整船山寨了

以下這艘肯定山寨洛杉磯




問我T-10K?
給你一段文字,自己去找吧,現代人基本的能力

Reported that the Chinese had at this before successfully from Ukraine to buy a T-10K - the prototype Su -33. However, it does not have the ability to fly. Even so, some experts still believe that the plane through T-10K, Chinese experts will probably have learned that the wings folded, brakes and other systems of the structure, thereby imitation with a similar carrier-based Su -33 fighter.
我是來看熱鬧的 wrote:
對於對岸的新聞,我個...(恕刪)



我一向也是這樣看臺灣新聞的,無論是電視新聞還是網絡新聞,都是娛樂高于實際,捏造篡改的新聞一大堆。
尤其是選舉的時候,臺灣新聞和政論節目,我都是當電視連續劇看的。

總統先生 wrote:
哈哈,笑死人了,說外...(恕刪)



噗 你以為潛艇外形是隨便設計的?

中國在進口基洛之前,所有的國產潛艇都是鯨型或者水滴型艇殼,只有在進口基洛之后研制的039B才采用與基洛類似的水滴凸起脊背型艇殼,這樣一改動,艇內設備、管路布局都要做出調整。還要進行流體力學實驗,僅從外形來看,至少在潛艇設計方面,能夠對中國新研制潛艇產生影響的,只有基洛。此外從基洛之后,中國國產常規動力潛艇也開始在殼體外鋪設消聲瓦,內部設備至今沒有曝光,不好比較。不過以中國一貫的做法,進口武器優異的地方,很快會被復制到國產武器上。039B按照臺灣人以外形相似度來評價的“山寨標準”來看,難道不算山寨品嗎?如果不是,那說明中國海軍設計真的進步了。

關于T-10K,你沒頭沒腦地引用一段資料能說明什么問題?是哪個研究機構提供的報告?請提供來源。



KILO

039B


someona881 wrote:
噗 你以為潛艇外形是...(恕刪)


當然不是隨便設計,不然你也好歹比較一下元級跟KILO技術上的差距或是相似的地方,舉外形???哈哈哈哈哈哈,不用轉移焦點,是你說中國可以都山寨的...
不用牽拖到台灣.

按照這個邏輯,F14肯定山寨SU-24因為都是可變翼,你的邏輯
實際上雷達 射控 使用用途等等技術來比較才是對的...靠外形?冏到爆

你要的資料我也給你了,找到網站需要翻譯請說,都大概今年4月份的資料而已
應該是前蘇聯

僅僅是感覺

不過 除非實力非常懸殊

否則只有拉出來真槍實彈打才能知道強弱

中日甲午戰爭時,大清的海軍亞洲第一.估算GDP占當時世界的25%,約十倍於日本.最後不照樣失掉朝鮮控制權,以及割讓臺灣?

戰爭的勝負主要還是看你究竟有沒有達到目的
前蘇聯在阿富汗失敗了 前蘇聯強還是阿富汗強
美國在越南失敗了 美國強還是越南強


如今的世界,核大國之間的全面戰爭是不可想像的....還是拼經濟吧.



總統先生 wrote:
當然不是隨便設計,不...(恕刪)


噗 像你這么專業,倒是比較比較看039B與KILO在內部設備和配置上有哪些不同,以及各自優劣何在

本人靜待美國總統先生做出專業分析,不要打哈哈哦



someona881 wrote:
噗 像你這么專業,倒...(恕刪)


又來了,山寨是你說的阿,給個證據吧,技術上的,你該不會不知道什麼是山寨吧?不要轉移焦點
說了山寨又不敢解答,快說吧,快來個元級跟KILO的比較吧,技術上的


總統先生 wrote:
又來了,山寨是你說的...(恕刪)


我是按照臺灣人評價中國產品“外形相似即山寨”的標準來評價的,難道臺灣人開始向“技術流”轉進了?
039B內部設備沒曝光,無法做比較。看你對039B好像很了解,不妨透露點內幕看看。

不過按照“技術流”的風格,你言之鑿鑿S300是俄羅斯轉移的技術,你不妨來分析分析看S300有哪些技術轉移到中國了。我洗耳恭聽。

不過有一條,請提供準確信息來源,附加網址,謝謝。

東方不敗的師父 - 西方失敗 wrote:
崩潰後,俄羅斯的國力更是一落千丈,海軍基本上是廢了,空軍也好不了多少,mi29/31能用的應該很少了,su27急需改進和維護

俄羅斯海軍及空軍軍力的世界排名均為第二
俄羅斯海軍艦艇清單
俄羅斯空軍軍機清單
someona881 wrote:
我是按照臺灣人評價中...(恕刪)


少來了,是誰說自己都可以造的?不是說都不用買?誰在打哈哈?給個比較吧,看看元級是不是都用了KILO的技術
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!