skulker wrote:

裝甲部隊對於步兵心理上的壓制力真的很強.....

想像一個營的步兵....先被105 155榴砲效力射擊轟半個小時,好不容易從掩體爬出來,

看見戰車轟隆隆的進逼+戰車砲壓制,還能舉起步槍還擊的恐怕沒幾個.....


如果可以我寧可換成30MM,海軍愛用的方陣快砲系統那管七根槍管的系統!!!

把砲塔縮小,取消裝填手配置,30機鎗跟50機槍合併或者換成火箭系統。

對方只要探出頭來,1.5公里外就可以賞整排30MM砲,包準全場吃土!

不用裝填慢慢來,行徑間射擊管他准不准 搭搭搭10秒下去散彈打鳥,

後來國軍有推悍馬車+四管20MM機槍的,可惜沒有配置光電瞄準系統。。


如果搭配某國的雙管120迫砲系統,那就真的是猛了,兩三輛這種迫砲車,設定好區域,照不同角度高度發射,同時著彈,空爆引信,連躲散兵坑都掛。冒死衝又被30MM機砲系統壓制。
看到這篇讓我想起以前在249師的生活, 不過我是在營部當二級廠業務, 那時部隊移動就是用拖板車, 剛進部隊時才聽學長下完三軍聯訓, 聽說成績不錯都在放榮譽假. 不過後來我當兵時沒什麼演習妥善率也跟著不佳, 不知道現在有沒有好點?
特偵組 wrote:
熱顯像儀我還沒看過,...(恕刪)


學長真專業

相較起來,小弟還是洗車去好了
以前開車最多只用過星光夜視鏡

只敢牛步前進

jun917 wrote:
學長內行喔... 他畫面是綠色灰階 越熱的顏色越深... 歸零超好用
就算我第一發脫靶,第二發一定命中彈~


那根星光夜視儀的感覺呢 ? 也是綠色灰階成像!!

之前看星光夜視儀,可能因為場地距離的關係總覺得看不遠,熱顯像儀會嗎?

退伍後,1値後悔沒有實習過熱顯像儀。

不~我不是在港口呢!!

我在海軍馬公彈藥庫...也就是人家說的濟公廟海軍...

但是我下部隊沒多久...就被併邊到...聯合後勤司令部第一支援指揮部澎湖彈藥庫九地分庫...

同時我也調單位啦...調到指揮部去跟503旅部同營區...就是在菜園啦!!

調去運輸營營部當伙房...運輸營就是以前的港指部啦...只是都變聯勤的!!
workcool wrote:
不會吧...真是讓人...(恕刪)


其實台灣跟本不適合重型戰車,因為台灣道路網密集,反而像Stryker 或是雲豹這一類的,機動性才高,過去那一套大陸軍主義真的要改改了
enochhuang wrote:
呵呵!不好意思,我...(恕刪)

原來是這樣子
M60戰車帶給大大們那麼多的回憶

M60戰車讓我想起一句名言

老兵不死,只是凋零.....


總統先生 wrote:
反而像Stryker 或是雲豹這一類的,機動性才高

報告總統大人,小弟跟您意見不太一樣耶!我個人是認為戰車還是要保留的,只是用的型號差別....
像是法國的雷克勒....重量輕,以色列的梅卡瓦....裝甲防護優異,德國的豹2 PSO城市戰型....適合城市機動
我觀點是,戰車在某部分還是無法用其他載具取代,但維繫戰力品質才是應該克服的問題

以上完畢
總統先生 wrote:
其實台灣跟本不適合重型戰車,因為台灣道路網密集,反而像Stryker 或是雲豹這一類的,機動性才高,過去那一套大陸軍主義真的要改改了

其實...M60A3不算是重型戰車,只能算中型而已,是台灣自己定義成重型!
至於機動性而言,只能當移動式砲塔還有活靶
g80022 wrote:
其實...M60A3...(恕刪)


那是美軍的定義,開個玩笑,美國人什麼都大,但是當他們說這個小的時候,那可能不一定

真正的中/輕型坦克是例如M41..或是泰國的黃貂魚...

台灣多河川橋樑,負重問題,機動性問題,我是不反對有中型戰車,但是要知道例如雷克勒戰鬥重量都高達50頓左右了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!