aristocracy wrote:
一審→無罪
二審→無罪
更一審→無罪
更二審→無罪
更三審→有期徒刑8年
更四審→無罪
更五審→有期徒刑8年
更六審→有期徒刑8年
更七審→無罪
到目前為止本案經過9個合議庭判決，
如果真的證據不足，
那麼更三審、更五審、更六審是怎麼判的？
因為判無罪的法官比較多（６：３），
所以一定是證據不足嗎？
...(恕刪)
oviraptor wrote:
同樣的證據擺在眼前
有的法官會採信90%
有的法官會採信40%
不同的人對事物當然會有不同的認知
法官也是人
所以不同的法官自然會有不同的判決
