CE9ASNGF wrote:
你這樣說不客觀啦 當...(恕刪)


西德曾將104拿來做對地攻擊

因主翼面積問題

在訓練過程中摔了不少架才有此渾名
gcsu3100 wrote:
零分零分有點釣魚的意...(恕刪)


首先,台灣沒用過F-105,是F-104

104跟105差很多,且105可以掛戰術核彈

老美可能出口嗎? (笑)

湯姆貓的鳳凰飛彈是AIM-54
為什台灣沒有F18 大黃蜂 ?

這台也是蠻廣泛用途的戰鬥機說...



本人最喜歡的戰鬥機是最高速度能到六馬赫的 “Night Raven“~




特種部隊:眼鏡蛇的崛起~片尾那架!

PS:可惜那台似乎不存在...

worence wrote:
“Night Raven“ ...(恕刪)

按這台構形看起來
機動性很差
雷達很小
不可能飛太快..頂多次音速
倒是比較像使用地面效應的飛翼船!
中國新華網軍事頻道
幻象16/F 2000 wrote:
看操作者吧話說我國F...(恕刪)


我記得是F-14耶...

窩在台灣的老虎們是無論如何也沒辦法碰到帝國空軍的F-15的
(除非遇到迷路的皇軍F-15J)

是從在太平洋航行的航空母艦上出發巡邏的F-14.

正巧碰上出海練習戰技的F-5E(還是F?我忘了)
於是雙方就玩了起來...

在鳳凰飛彈無法使用, 進行Dog-fight的話, F-14不一定能占上風
更何況美國海軍武器學校(TOP GUN)的教官們大多都是使用F-5系列...

去年底還是今年初...因為手上的F-5被操得差不多了, 還跟瑞士買回一批F-5回來用.

worence wrote:
為什台灣沒有F18 ...(恕刪)


樣樣通就是樣樣鬆
台灣主要的需求是空優戰鬥機,大黃蜂這樣的多功能戰鬥機不太適合

話說台灣好像從來沒操作過艦載戰鬥機耶
S-2會飛,但不是戰鬥機...
萊登 wrote:
(TOP GUN)的教官們大多都是使用F-5系列....(恕刪)

單就機體性能而言
不知道F-5 IDF F16 比起來如何?
F5推力好小..最大才44.4kN , IDF好很多84kN ,F16當然更棒了127kN

資料來自 wiki 中國 空軍之翼 網
F-5E/F 空重4,349 kg / 推力J85-GE-21B 31kN(15.5 kN*2) / 44.4kN(22.2 kN*2)
IDF 空重6,492公斤 / 推力Honeywell F125-GA-100 54kN(27 kN*2)後燃器推力:84 kN(42 kN*2)
F16C/D批次52 空重8,272公斤 / 推力普惠F100-PW-229,軍用推力75.6 kN,最大推力127 kN
萊登 wrote:
我記得是F-14耶....(恕刪)


有聽過紅旗演習嗎?

萊登 wrote:
們大多都是使用F-5系列...


F5 我想是搞錯了吧!是T38系列
earl258 wrote:
萊登 wrote:
去年底還是今年初...因為手上的F-5被操得差不多了, 還跟瑞士買回一批F-5回來用.
...(恕刪)
F5 我想是搞錯了吧!是T38系列...(恕刪)

不知 萊登大 是不是指 2002年8月
請見 空軍之翼
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!