peterchen76 wrote:
健保的重要等你生過一...(恕刪)
你說的話我蠻贊同的
自己年紀輕的時候也抱怨要健保幹麻
但當自己及父母的年紀越大,結果抱怨聲卻反而消失了
個人積分：202分
文章編號：16115213
個人積分：918分
文章編號：16116290
JJ8009 wrote:
要大家想想的是，"賺錢" 不是健保局的營業目標… 健保局是福利機關… 它過去沒賺錢，現在沒賺錢，未來也不會賺錢的...
要是以這為準則就決定發不發年終？(虧錢就不發) 告訴你，健保局的人永遠也拿不到年終…
就算是 "虧錢"，但要是健保局的業務有作的好；在有限的資源裡，有把給民眾的福利最大化、弱勢民眾有照顧到、弊端儘量防堵，這樣在年底時給員工一些獎勵，我不覺得有什麼不對…...(恕刪)
健保局的性質比較偏向於社會福利機關，而非營利機關，這我同意；集社會上眾人之力去幫助弱勢團體這論點也還OK...
就算如你所說的，賺不賺錢不能據以為發不發年終的標準，這也勉強可以接受...
咱疑問的是--或者偏激點說咱不爽的是~
--虧損連年擴大還可以評定考績甲等，那是不是說虧損的防止其實不在健保局的業務範圍之內？
就名稱上來看，健保局當是主管承辦全民健保業務的單位，即便不是營利單位，也該盡力防止漏洞的發生及擴大，但是以個人的觀感而言，健保局專注的目標似乎不包括 "漏洞" 這一點，感覺上就是：『有漏洞啊？那關我什麼事呢？我的業績甲等 & 我沒有月退俸，所以我要調漲年終！』
更別說『因為我沒有公務員的月退俸所以我要調漲年終，請大家體諒...』這狗屁不通的理由了...
個人積分：0分
文章編號：16116784
個人積分：226分
文章編號：16120647
個人積分：578分
文章編號：16121161
Shuuta wrote:
健保局的性質比較偏向...(恕刪)
健保虧損並不是健保人員可以去抗衡的,
現在的情況就是,人民濫用醫療資源去看病,
大醫院在被要求下不得不開處方籤,
那醫院再跟健保局要錢的時候,
健保局只能衡量妳申請費用的物品是否合理
例如甲病患受傷需要包紮繃帶,妳跟健保局申請三個繃帶的價錢
健保局人員就會覺得這個傷口為什麼會須要到三個繃帶
她就不給妳三個繃帶的金額,直接給妳認為她合理的經費
那醫院就會無法接受,因為這樣他就賠錢,
就變成醫院跟健保局的抗衡,
先想想人民平均看病多少次拿了多少價值的藥物,
例如全國人民繳的健保費今年累積起來有1000塊
但是醫院申請的金額就高達2000塊,且都有開單的票據,
你要只給醫院一千塊,還是乾脆認賠多的那一千？
你要說健保局人員沒有盡到他的責任嗎？
就因為虧損所以就認為健保局一定沒做事放給她爛才導致虧損嗎
個人積分：177分
文章編號：16121200
世界第一的德政....
你知道在美國洗牙 那個請領是一千美元跟保險公司報..
要這麼多...醫院和診所撈走 相對少數是真的用在病人身上的
幾乎就等於行政費用佔60~70%...錢都中間黑走
台灣好像3~5%...算是超低了
等於你買個漢堡一百元 包裝就花掉六十....剩下那料能多好
醫生不喜歡健保...油水不夠多 哀哀叫
還是自費好撈..
也許上01的都年輕沒啥病 還沒意識到健保的重要性....等你有爸媽要養 小孩要看病...你保證哭天喊地
自費~你能多有錢? 等你來個癌症....醫院跟你要一百萬的時候 你應該會想死吧
自費去找私人保險? 那更蠢了...等你要看完一千個條文 等你生病的時候 已經在悲慘中了的時候 保險公司跟你說 XXX 不在包括範圍內 你應該會氣死直接在病床上掛掉.... 消費者是相對弱勢
對民眾來說 你要哪個?
個人積分：578分
文章編號：16121295
個人積分：60分
文章編號：16123588
個人積分：45分
文章編號：16124453
個人積分：0分
文章編號：16124764
