謎樣 wrote:
那來公投阿
你信不信馬上通過降價?
先不論電信業者CO不CO
只要降價大家都喜歡
是啊, 信不信找隻阿貓阿狗出來選總統, 只要他喊出全國人民在任內四年不納稅, 也會有一堆人投給他.
在愚民比例太高, 人民素養跟不上民主發展時, 人民要的, 不一定就是對國家好的.
公佈了幾個公開化的獲利資料就說是大反擊, 那些資料是有多機密嗎?
降價對大家都好啊, 這問三歲小孩都知道,
但是用這種手段來降價, 誰敢擔保NCC還有沒有下次更猖狂的動作?
個人積分：59分
文章編號：16971462
個人積分：0分
文章編號：16971776
NCC職權是在網路上可以查到的，而且是明文規定，
不管對NCC多麼不滿，當他依職權在做對人民有利的事，人民沒道理反對。
電信業資費與服務規格是大家都可直接感受到的事，當然與自身利益相關
網路也可提供各種比較，新聞也具有一定可信度，為何不能依據?
如果是不實，電信業不提出說明讓企業形象受損，那是他自做自受。
良心企業應是負起社會責任，有合理的定價，有好的服務，不逃稅等等
電信業首先他沒有合理的定價，服務也比人差，如何不被人說黑?
要知道我國網路起步與日本差不多，更比中國早，韓國也不用比
，電信業負起社會責任那是剛好而已。
中華電信仍有相當程度的官股成分，不似雞排店那樣，希望你能了解。
再次強調電信業在我國是特許行業，不可依一般企業看待。
其他家以中華電信馬首是瞻，更不用說
能讀書、有鋪設好的馬路用、尚算不扯的治安這是政府本分，做不好人民可讓他下台
，換言之當然是應該的，法人有更多的社會責任，自然受到公評。
大家都有繳稅，而且是依法繳稅，在不逃稅下，繳多繳少是能代表什麼?是比較高尚嗎?
個人積分：445分
文章編號：16972082
夜叉玩II wrote:
電信業在我國是特許行...(恕刪)
扣除掉自由經濟部份 ， 我想你對 完全自由競爭 跟 自由經濟 的定義 跟我是不同的 ， 不管如何 ， 我懂你的意思 這部份 不做深究....
良心企業應是負起社會責任，有合理的定價，有好的服務，不逃稅等等
電信業首先他沒有合理的定價，服務也比人差，如何不被人說黑?
1. 請說明何謂你所謂的合理定價？ 所謂合理定價的範圍是否僅限於特許行業及國營企業等特殊範圍( 或請制定範圍)
2. 請說明電信業無合理定價的事實為何? 服務比別人差的事實?
能讀書、有鋪設好的馬路用、尚算不扯的治安這是政府本分，做不好人民可讓他下台
，換言之當然是應該的，法人有更多的社會責任，自然受到公評。
1. 請說明為什麼享受同樣的權益的前提，「法人」需負擔更多的社會責任？
容易引起情緒性不滿的反問我就不提了，容易模糊焦點
不過我不太覺得這些答案能得到滿意的回覆，我推測看的到的回答應該是
1. 因為我們比香港速度更慢 價錢更貴 我們比大陸建立的還久 頻寬也沒比較高 所以服務差 定價貴 不合理
↑ 缺法價格結構分析 及成本考量
2. 法人賺那麼多 社會大眾比較弱勢 所以法人應該負擔更多的社會責任 這是合理的
↑法人虧錢的時候 算誰的?
個人積分：5分
文章編號：16973421
個人積分：2分
文章編號：16973488
公路車ing wrote:
扣除掉自由經濟部份 ...(恕刪)
消基會的報告
上面這個連結應該可以回答你的二個問題，
要一般消費者能研究出來這些，除非是在業界工作或學術研究，沒人有能力提出吧?
另外，[法人的社會責任]當然要求比自然人高，
法人享用的社會資源遠高於自然人，
以電信業為例，台灣的天空(頻率)是全民共享的，
我們為了秩序與更好的電信品質於是將這個權利交由政府來分配管理，
所以特許給某幾家企業來經營，
這些企業在賺錢的同時，如何能不飲水思源?
你享用了大量的社會資源來創造財富，
社會要求你負責任卻甩手說不干我的事？
您說企業虧錢時，算誰的？
我說算全民的，相同條件下，許多企業都享有優於自然人的貸款或稅率，
這些都是社會投資，
再以電信業為例，如果他們虧錢倒閉，
要共同承受責任的還是全民，
網路和電話在現代生活早已是密不可分的一部分，
但這不能成為企業有恃無恐的原因，
我們又不是人質，所以需要政府介入管理
個人積分：5分
文章編號：16973528
個人積分：286分
文章編號：16974184
個人積分：286分
文章編號：16974314
個人積分：184分
文章編號：16974453
個人積分：0分
文章編號：16974536
