某人假冒自己是醫生 挺自己?

dezhima wrote:
醫生應該不會在網路上...(恕刪)

dezhima wrote:
rosiblue wrote:
如果運氣像中樂透一樣好，你父親會遇到奇蹟，幾乎完全康復。
如果你只是一般人，沒這麼好的運氣，給你一個誠心的建議，不要強求。真正危急的時候，簽下不要急救同意書。

dezhima wrote:
rosiblue wrote:
現在說復健或是居家照顧都還太早吧! 能不能醒過來才是重點。

dezhima wrote:
醫療行為是賭博行為

canceryct wrote:
rosiblue發表的文章, 有好神拖, 設計師, 其他的幾篇就都是健康與養身的類別, 另外針對顯影劑造成過敏性休克的關鍵字, 也可以找到台中榮總還有聖保祿醫院...所以......(恕刪)

rosiblue wrote:
屋主明明只有固定的預算，事後追加到兩三倍 200-->400W 過程中還一直跟你說價差不高，

所以用好一點的東西.... 可是卻等到東西裝好後才報價。 (這時候說不裝也不行了)

完工後才發現廚房檯面太矮，沒有依據女主人身高來訂製台面高度，烤箱高度太高不方便使用...

主臥室選用會發出噪音的浴室拉門軌道，只要有人起床去上廁所另一個人絕對會被吵想，更不用提

其他裝潢材質選擇不恰當‧‧等，這些小事在裝潢過程中一直不被重視，完工後這些事變成屋主使用上的障礙。


設計師一直埋怨他的專業不被相信，偏偏相信的結果卻是心痛(荷包更痛)。

或許這是為什麼許多人會上來批評設計師的緣故吧。.(恕刪)

canceryct wrote:
rosiblue可能是台中榮總的吧, 而ID大概間接或直接聽到rosiblue說他是榮總的(短訊?), 所以直覺說出, 她是台北榮總的, 我想ID說他醫院搞錯是這個意思吧.(恕刪)

canceryct wrote:
dezhima wrote:
rosiblue wrote:
如果運氣像中樂透一樣好，你父親會遇到奇蹟，幾乎完全康復。
如果你只是一般人，沒這麼好的運氣，給你一個誠心的建議，不要強求。真正危急的時候，簽下不要急救同意書。

dezhima wrote:
rosiblue wrote:
現在說復健或是居家照顧都還太早吧! 能不能醒過來才是重點。


如果植物人狀態的話...生不如死, 到底該解脫, 或等不知道有沒有那麼一天醒過來, 很難決定
至於醒過來...真的是重點...
因為我老爸前年也中風...
老實說, 她說的....我同意...就另一部份講, 當然專業歸專業, 一個人要怎麼說怎麼做, 那就不一定關專業了


dezhima wrote:
醫療行為是賭博行為


這篇...我一進去...要看到一大堆破綻= =我也不曉得ID為啥就哪麼喜歡給人家炮= =

rosiblue可能是台中榮總的吧, 而ID大概間接或直接聽到rosiblue說他是榮總的(短訊?), 所以直覺說出, 她是台北榮總的, 我想ID說他醫院搞錯是這個意思吧


我承認上班很無聊....所以想了這麼多啦

canceryct wrote:
只是覺得ID每次的發言, 都很容易抓到專業上的破綻, 由一知半解+查google來的ID發言, 通常可以發現很多漏洞

但那個自稱女醫師的網友, 發言不像ID可以輕易抓到破綻..(恕刪)

canceryct wrote:
我承認上班很無聊....所以想了這麼多啦..(恕刪)

dezhima wrote:
rosiblue 沒有說過他在哪家醫院

你這句 "另外針對顯影劑造成過敏性休克的關鍵字, 也可以找到台中榮總還有聖保祿醫院" 好像怪怪的

dezhima wrote:
如果你不懂醫學

那你這句話應該是矛盾的

因為你無從判斷 專業有沒有破綻

dezhima wrote:
蠻像 id2437 的講話風格啊

dezhima wrote:
跟

"回想起我(年輕未婚的漂亮女)實習醫師第一天第一份工作就是幫攝護腺肥大的老杯杯插尿管，握著昏迷老杯杯的xx，為什麼沒人幫我們出面呢?"

有異曲同工之妙

canceryct wrote:
我跟薔薇哥沒關係喔...(恕刪)

canceryct wrote:
這樣會怪怪的嘛
當然我也只能說可能....(恕刪)

canceryct wrote:
沒有醫師那種專業, 但至少比ID姐懂啦...(恕刪)

canceryct wrote:
沒有醫師那種專業, 但至少比ID姐懂啦...而那些是需要醫師的專業嘛...你經歷過就懂了, 判斷醒不醒的過來, 那是專業, 但是後續的問題, 無關專業, 不然醫師要幫我照顧嘛?

至於rosiblue的話, 我的確沒辦法判斷, 但也因為沒辦法判斷, 所以我知道, 她比我專業, 很簡單吧..(恕刪)

canceryct wrote:
dezhima wrote:
rosiblue 沒有說過他在哪家醫院

你這句 "另外針對顯影劑造成過敏性休克的關鍵字, 也可以找到台中榮總還有聖保祿醫院" 好像怪怪的


你看看你首頁附上的rosiblue第2個連結, 裡面有提到
"我們醫院有一個官司就是關於病患用了顯影劑以後過敏休克腦部缺氧變成植物人"
所以我用了google找尋顯影劑與過敏性休克,尋找新聞與官司訴訟, 作了這個ID姐也可能會作的動作~~
但我不認為ID姐是用這個方法, 因為新聞上很明顯寫出是台中榮總
這樣會怪怪的嘛
當然我也只能說可能...

不過應該也不是台中榮總...因為那個是死亡的...

【記者包廣儀、林澄洋╱高雄報導】高雄市民生醫院發生一起醫療糾紛，56歲的男子劉天福到醫院做脊椎檢查，沒想到打了一針顯影劑之後，就出現嚴重的過敏現象，一度危及生命，最後昏迷不醒成了植物人，不過院方強調，他們在事前已經告知病患藥劑的危險性，醫院沒有疏失。

比較像這個

我跟薔薇哥沒關係喔...

dezhima wrote:
如果你不懂醫學

那你這句話應該是矛盾的

因為你無從判斷 專業有沒有破綻


沒有醫師那種專業, 但至少比ID姐懂啦...而那些是需要醫師的專業嘛...你經歷過就懂了, 判斷醒不醒的過來, 那是專業, 但是後續的問題, 無關專業, 不然醫師要幫我照顧嘛?

dezhima wrote:
蠻像 id2437 的講話風格啊


你要覺得像我也沒辦法囉...基本上, 有前輩整理出ID發文的特點...我覺得一點也不像= =
dezhima wrote:
跟

"回想起我(年輕未婚的漂亮女)實習醫師第一天第一份工作就是幫攝護腺肥大的老杯杯插尿管，握著昏迷老杯杯的xx，為什麼沒人幫我們出面呢?"

有異曲同工之妙

我覺得不像耶, 為什麼沒人幫我出面呢?
..(恕刪)

dezhima wrote:
我從頭到尾沒提過薔薇哥

不要轉移焦點嘛

我不喜歡 烏賊戰術

dezhima wrote:
我是怎麼看怎麼怪啦

有點越描越黑

dezhima wrote:
d2437 , 有人要跟你 pk

dezhima wrote:
覺得不太通順 看不太懂

有點像硬凹

dezhima wrote:
我從頭到尾沒提過薔薇哥

不要轉移焦點嘛

我不喜歡 烏賊戰術

dezhima wrote:
我是怎麼看怎麼怪啦

有點越描越黑

dezhima wrote:
d2437 , 有人要跟你 pk

dezhima wrote:
覺得不太通順 看不太懂

有點像硬凹

dezhima wrote:
...(恕刪)