個人積分：7分
文章編號：17632293
個人積分：158分
文章編號：17632344
anday2001 wrote:
國立大學了不起嗎？？？能力差的一堆
別以為開怪手跟大卡車的就比大學生差
看得懂原文書就會修嗎？？？
大學生跟碩士，別再以為高學歷就以為有資格得到好工作
你專業能力真的夠嗎？？？
)
年輕人阿!年輕人!!
國立不一定好，但是有一定水準，我沒有說國立能力一定好，起碼讀書時候比你認真，回饋當然也會比私立好，如果你可以看得懂原文書，而且又可以免強翻譯出來，那我相信你就不會那麼多抱怨了。而且專業能力好與不好不是由自己嘴巴說，是由旁人與老闆來鑑定的，我不會隨口亂說這些，如果你認為你專業能力真的夠，而且有條件可以拿3-四萬以上薪水，請你在面試或跳槽時，直接拍桌子，告訴你老闆說你有能力值3-四萬以上薪水，不然就少一點抱怨了。
對了，你有個題目是提到"到底什麼是二萬二???"，其實領二萬二並不丟臉，最怕就是你自己問題，如果你今天有條件有能力時，你就不會一直在家失業半年，每天跑到圖書館看徵才廣告,寫履歷表，而是在104丟履歷表之後，在圖書館看你研究所參考書等公司電話通知，並不是騙面試官說之前沒工作，是因為準備研究所考試的謊言，少抱怨多投資自己會比較實在。
個人積分：6分
文章編號：17632410
個人積分：51分
文章編號：17632526
個人積分：30分
文章編號：17632890
個人積分：10分
文章編號：17633936
個人積分：10分
文章編號：17634104
個人積分：1分
文章編號：17634183
個人積分：184分
文章編號：17637402
我的同班同學家境都很好，就算一輩子不工作也不愁吃穿，所以根本不把讀書當回事。我家環境普通，為了減輕爸媽負擔，我很努力讀書，學期末都是第一名，可以拿獎學金（只有前三名才有）。
不過兩年前出事了。班上轉來四、五個同學，家境不好，可是很用功念書，比我還拼；我心中有不祥的預感。我學期末平均90分，但是轉學生中有四個都92分以上···
我很努力，問題是我沒辦法叫那些轉學生不要念書，而獎學金又只有三個名額；所以這兩年我就都沒拿到獎學金···一毛錢都沒拿到。
臺灣的遭遇大概就類似這樣。
以前美蘇冷戰的時代（20年前），自由世界的國家都懂得享受生活；臺灣因為工資很低，勞工又勤奮，所以很多不需要技術的工業就移到臺灣生產，譬如（RCA的）家電、紡織品等。美國的紡織業因此衰敗（沒有競爭力），美國對臺灣紡織品輸美設定配額。
等蘇聯瓦解，鐵幕開放後（大陸也已經改革開放了），東西方開始往來；由於前共產國家國民所得普遍偏低，西方企業開始想利用這廉價的生產力賺更多的錢。於是大陸與其他國家開始進入國際供應鏈。
我們很努力，但是這些新加入供應鏈的國家也很努力···臺灣的工資水平已較這些國家高，從事的產業又沒有太高的技術門檻，於是訂單都被搶走。
結果是沒接到訂單的公司倒閉，員工失業重新找工作；職缺減少，求職者增加，於是薪資就下降。
政府能做什麼？記住我們是民主國家喔。
1. 提高最低工資，大家的所得不就增加了嗎？問題是企業主覺得賺少了，或沒賺頭，他可不可以把公司收起來，不玩了？這下又有人失業，職缺也少了，薪資是不是又下降？最糟糕的情況就是沒人要開公司，大家都在找工作，生產力都浪費掉了，經濟就更慘了。
2. 提高就業方案的薪資。依照我看的經濟書籍，他們其實是不贊成這種降低失業率的方式；不過先不管這個。就業方案的薪資開低了，大家罵，問題是這些工作的生產力到底有多少？今天臺灣的問題是拿不到生意，拿不到生意做再多的事都沒有收入，不是嗎？而薪資開高了，大家是不是都要參加就業方案，拿比較高的薪水，所以企業就要提高薪資來留人，所以大家的薪水就增加了？好，如果這樣，企業的經營成本是不是增加了？臺灣原本的相對競爭力已經不足，再這樣下去，是不是有更多企業拿不到生意；拿不到生意，那就是公司要倒了，所以又有人失業，職缺又少了，薪資又下降？
3. 政府好像都偏袒資方。我們從事的職業有兩種可能：公務員，或在民間企業任職。公務員已經被大家罵翻天了，要求政府要瘦身，你想政府會不會用招募更多公務員來解決失業問題？剩下唯一的路就是希望民間企業多雇用一些人，我們又是民主國家，沒有誘因，企業主幹嘛配合政府啊？畢竟如果找人來能幫企業主賺錢，政府不必開口，他們自己就會找了，不是嗎？
4. 政府的財力比起我們當然是大得多，應付短期、局部的困境沒問題（例如央行對付要賺匯差的外資），但放在全球的金融環境下，政府也不見得使得上力。畢竟美國連要不要救三大車廠都要思之再三了，我們的GDP是美國的多少？有可能自己做主嗎？
5. 政府沒提出好的產業政策。如同我在另一篇回文中提到的：
-----------------------------------------------------------------
經濟發展不是靠政府就可以了。就算政府有好的政策，找到下一個明星產業；韓國能不能投入同樣的產業？印度能不能投入同樣的產業？很多國家一起競爭時，我們還有什麼致勝的優勢？最終決定勝負，還是要看人民的素質與能力；我們的素質，真的比其他國家強嗎？
-----------------------------------------------------------------
有人說以前李國鼎先生、孫運璿先生的長遠規劃，一度造就臺灣的經濟奇蹟；我的看法是，這種人、這種事都不可能再發生。當初他們提出這些規劃時，一定遭到很多人的質疑（如果當時大家都知道要發展半導體的話，那李、孫兩位的貢獻何在？），不過他們受到當時執政者的支持。現在我們是民主國家喔
，政府的任何政策，民意代表都想監督，哪有什麼官員能夠堅持的空間？頂多只能辭職不幹而已，不是嗎？如何提升薪資，我其實也沒答案，不過有些事是我們可以做的，觀念可以改變的，我寫在我的另一篇回文了，請參考。
美軍連茂伊島野火都不救，還指望他來臺海千里送人頭嗎？
個人積分：308分
文章編號：17637518
