1977chris wrote:
您下的結論說真的不是...(恕刪)
你的標題
還有上新聞後會如何?
如果上新聞後
車長真的被記過
以後會有什麼結果
~~~寒蟬效應~~~
個人積分：5分
文章編號：18273947
個人積分：7分
文章編號：18273985
個人積分：71分
文章編號：18274031
個人積分：0分
文章編號：18274104
個人積分：0分
文章編號：18274122
這種情形下，我不會讓位的....
真正關心自己子女安全的父母親，不會讓自己的子女面對一個不安全的環境，明知無座位更容易造成子女的意外，他可以採取其他種的運輸方式或者等下班的座票，作為父母的自己都不當回事，憑什麼要非親非故的我發揮這種濫情式的愛心，在這個情形下，碰到願意讓位的叫運氣好，沒碰到的也沒什麼好抱怨的.....
我也同意前面樓友說的，公私應該分開來看，如果該列車長當時是非執勤時段也有購票，那他與一般客人無異，他願意為了公司的形象或是發自他真正愛心讓位當然最好，不願意讓位也沒什麼不對....
至於您一口咬定該車長親口承諾讓位，但看您寫得處理程序中也沒見到，好像都是透過另一位車上的工作人員代為協調，也未必是出自該車長的親口承諾！
個人積分：116分
文章編號：18274163
個人積分：751分
文章編號：18274208
個人積分：15分
文章編號：18274276
個人積分：11分
文章編號：18274335
個人積分：71分
文章編號：18274455
