其實關於維大力的新聞我覺得好像有點怪怪的。

白色之瞳

21分

樓主

白色之瞳

個人積分：21分

文章編號：18662100

K-18 wrote:
如果那人要造假那你認...(恕刪)

我沒說他造假，我只是針對幾個我覺得怪怪的疑點提出來而已。

另外還有個重點：拍照的人是誰，用筷子夾出噁心的東西又是誰。

照理說拍照跟夾東西不可能是一個人完成的動作。

這是誰幫樓主完成的，也是必要釐清的重點。

月工金失人二

40分

92樓

月工金失人二

個人積分：40分

文章編號：18662167

白色之瞳 wrote:
我沒說他造假，我只是...(恕刪)

我真的越來越欣賞你了 ^++^

(擊掌)

肛曆元年建國日，暨停權紀念日，同西元2009年11月20日。所謂和平，就是我的菊花比你的還大朵。停權數；3

K-18

14分

93樓

K-18

個人積分：14分

文章編號：18662175

白色之瞳 wrote:
我沒說他造假，我只是...(恕刪)

他又不是獨居老人
總有家人吧

何況他媽都可以泡茶給副總喝了

拍照很難嗎

battery0922

392分

94樓

battery0922

個人積分：392分

文章編號：18662180

白色之瞳 wrote:
我沒說他造假，我只是...(恕刪)

依照現場判斷.....
J大拍照
J媽媽夾

絞筋王小又

0分

95樓

絞筋王小又

個人積分：0分

文章編號：18662206

白色之瞳 wrote:
感謝你，你把破案的重要關鍵之一說出來了。

其實我一直在等待那位樓主本人來說。

如果是人在外面喝的，可能隨便就吐在地上了。

但如果是在家裡喝的呢?...

你說大家都可以有正反方的立場，這我可以認同...

但是我想你已經表達你是 "懷疑" 的態度，這也沒關係....

但你一直引導東、引導西，你的目的是啥？

如果你有鏗鏘有力的推理，為什麼不一次講完呢？

其他網友放一句，你就跟一句，你想出名想瘋了尼？...........

zmazinkaiser

16分

96樓

zmazinkaiser

個人積分：16分

文章編號：18662212

= =你說的這些都不是重點吧、誰拍照跟誰用筷子夾鼻涕這已經不是主要問題了

章魚花枝幫。派大星

0分

97樓

章魚花枝幫。派大星

個人積分：0分

文章編號：18662238

動機呢?

事出必有因

如果要做假

應該會有動機才對

zmazinkaiser

16分

98樓

zmazinkaiser

個人積分：16分

文章編號：18662247

白色之瞳 wrote:
我沒說他造假，我只是...(恕刪)

= =這個是重點嗎？

風紫

48分

99樓

風紫

個人積分：48分

文章編號：18662289

白眼大大～適當合理的質疑是可以的～
不過你連拍個照都要質疑?
追根究柢的精神未免太過頭了吧
看你一連串的文章....重點跑來跑去～從飲料本身到拍照人員....你到底在質疑啥?
另外～
整件事情本身的重點我想根本不是飲料吧?
而是X大力公司對於這件事情處理的根本不適當......事主本身並未要求任何理賠......
X大力公司卻要跟對方法院見~這本身就不合理了......
模糊焦點誰都會...想要出名的我在01看過不少....還沒看過像你這樣為質疑而質疑的.....

動漫遊子

1分

100樓

動漫遊子

個人積分：1分

文章編號：18662349

白色之瞳 wrote:
我沒說他造假，我只是...(恕刪)

誰幫他拍照不是重點吧

j大又不是獨居

他至少還有個老媽

家人不能幫他完成那篇文嗎

難道還會是有心人士幫他拍的

2010-04-09 0:53 #100

其實關於維大力的新聞我覺得好像有點怪怪的。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

其實關於維大力的新聞我覺得好像有點怪怪的。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！