kjarry456 wrote:
反正到最後
什麼都是韓國人發明的
也最後都是含狗人的
有啥好吵?
連阿扁都是含狗人嚕!!
老實跟大家說一個秘密吧。
其實地球不是繞著太陽在轉，而是繞著韓國在轉的！
個人積分：255分
文章編號：19337538
個人積分：402分
文章編號：19337606
個人積分：12分
文章編號：19337764
小宇1120 wrote:
既然如此...鄭大為根本就沒看到拳頭擊中喉嚨跟胸口的先後...它可以理直氣壯的說...「我聽到了」嗎？…
如果專業裁判是靠聽音辦決來決定勝負，聽音判決當然是可笑...如果就你的解釋來說。.(恕刪)
「我聽到了」這四個字很容易被簡化或扭曲成，鄭先生是閉著眼睛用耳朵來裁判，事實是如此嗎？
在場上裁判本來就需要用其它的感觀功能來加強自己的判決，今天如果反過說，鄭先生只說我看到了，而沒有聽到任何的聲音，他敢作出得分的判決嗎？這「聽到」不就是為了加強他之所以為何如此判的原因？
一堆人只聽人講片面的話，就死抓著這個語病猛打，這樣對事情的明朗化有幫助嗎？說穿了不就是欲加之罪嗎？這樣子有讓你們比較平衡了嗎？
個人積分：1381分
文章編號：19337981
個人積分：11分
文章編號：19338386
個人積分：12分
文章編號：19338440
個人積分：8分
文章編號：19338664
個人積分：30分
文章編號：19338974
個人積分：0分
文章編號：19339085
http://tw.sports.yahoo.com/article/aurl/d/a/100506/6/4ybn.htmlhttp://tw.sports.yahoo.com/article/aurl/d/a/100506/6/4ybn.html
"跆協紀律委員會係在去年12月11日開會決議對鄭大為教練做出議處，跆協紀委會決議，在私領域部分，認為鄭大為以不當言行公開中傷、侮辱行政院政務委員曾志朗，破壞跆拳道永續發展及跆拳道多年來建立優良之社會形象，影響社會大眾對跆拳道運動造成負面觀感。 "
==>中傷個人 應該不是跆協管的 當事人曾志朗都沒提告也沒反對 跆協出什麼頭??
"至於跆拳道領域專業部分，紀委會認為在中華代表隊向大會提出正常程序抗議判決有所質疑時，在大會仲裁未做成結論前，鄭大為即在現場向大會媒體發表個人意見，有違裁判職責。經在場參與會議委員共同決議，鄭大為自98年12月11日起停止跆拳道所有活動，停權3年。 "
==>鄭大為當時是國際賽裁判 要不當也輪不到中華跆協管 而是要上報亞協懲處鄭大為做為副審的失當發言 台灣跆協官威也太大 上管東亞運裁判 以後每一個都這樣搞該國國籍裁判就好 那國際賽還有何中立性
"鄭大為表示，「他(曾志朗)不是說我們裁判的判決，是技術專業問題，而是我們明知故判，而不是誤判，給我們的感覺是對裁判尊嚴最大的羞辱。」"
==> 自覺判決沒錯 為什麼要受此污辱??
鄭大為回國後於機場痛批政務委員曾志朗「丟臉」
==>這件事見仁見智 在國際競技場所 不循正當管到申覆 大辣辣拉了一大堆媒體 說裁判故意黑心判決 對於正當採規則判決的裁判感想為何? 對於主辦的大會感想為何?? 明明就可以申復 就像NBA場上也一堆教練不循正當管道申復 最後卻當著媒體批評裁判 最後都被NBA當局認為失當 開罰罰金 如果你是他 有一天正當執法 卻被職疑收黑錢吹假哨 你會怎麼樣? 恐怕一堆人比他更激烈...
再者 這對於人身攻擊的指控 關跆協屁事??
http://news.cts.com.tw/cna/sports/200912/200912180367627.html
看看這篇 當事人事主 "行政院政務委員曾志朗今天透過中央社，首度說明在香港東亞運事件的心路歷程。他說，當時不是針對裁判，而是要求看證據判決；台灣裁判鄭大為罵他而被停權3年，這樣處分不好。
曾志朗說，鄭大為只是東亞運裁判之一，雖然在機場罵了他一頓，但他認為鄭大為講了不得體的話是個人修養問題，他不在意，且社會自有公評。跆拳道協會不必要因鄭大為罵他而給予停權 3年處份，影響其生計。"
==>曾志朗不追究 跆協有什麼立場??!!
鄭大為要對污辱他的人提告那件事 跟指控網路暴力那件事
==>很正常 一些人腦充血人肉搜索到他家 還打電話去罵 還罵一堆人身攻擊台奸賣國賊baba...的言論都出來了
被告也是很正常... 在網路號招人去打爆他們家電話 騷擾他們家家人 人身攻擊他們家上上下下 這不是網路暴力是什麼??!!
再者 他是副審又不是主審 為什麼要擔主審的責任?? 一個主審四個副審都沒問題 副審充其量也是輔助主審下判決
就好像棒球的邊審不確定或者想更確定時 有時候會指向其他的裁判有沒有看到 但做判決的還是主要的裁判
他是副審 如果主審問他有沒有打到 他說有聽到 這有什麼問題??!! 副審本來就只是輔助功能 拿只聽到就質疑他 會不會太好笑了點...
連職權都搞不清 就來批一個1/4的功能性裁判 最有權力的主審怎麼不抓過來批 抓過來懲處??
如果跆協決的不當 應該上訴到亞協 撤銷南韓那面金牌呀!! 結果不是 卻自行處份我們自己國籍裁判 那跟自動私刑有什麼兩樣??
http://www.awakeningtw.com/awakening/news_center/show.php?itemid=10513
一堆跆拳選手 資深教練 都覺得他沒錯 連律師都覺得這樣的處份違法 嚴正影響個人工作權
看一下其他人意見
"張宗琦在＜難道我們也需要愛國裁判？＞一文中表示，此處分其實是在追究鄭大為為何不是個「愛國裁判」、沒有「維護國手權益」？他分析，運動場上的「裁判」與司法程序裡頭的「法官」其實很像，最重要的任務及使命就在「依法裁判」。
他說，我們期待裁判在下判斷時，能注意運動競賽的規則，做出「盡量正確」的判斷，若有誤判的出現，遊戲規則裡頭還有許多的救濟方法來更正過去錯誤的判斷，絕對不是要裁判考量他在作成判斷時，考慮別人將來會如何評價他的決定，尤其會不會指著他的鼻子罵：你是不是別國派來的奸細？你是不是不愛台灣？是不是會被秋後算帳？"
結果跆協卻自行其是 不顧法理合理性處份 鄭大為上訴到亞協 你看得到什麼結果
http://news.chinatimes.com/sports/0,5250,5120603x132010050700721,00.html
"亞盟接獲申訴後，力挺鄭大為，要求中華跆協重新判定對鄭的懲處，期間甚至傳出亞盟不惜以對台灣停權、禁賽的方式，「回應」此事。 "
==>為了這個私自處份國際執法裁判的事件 相當於動用私刑 亞協要對台灣停權、禁賽 結果影響到所有台灣選手權益
"中華跆協紀律委員會昨(六)日召開長達四小時的會議，最後「尊重」東亞運裁判執法的最終判決，表示鄭大為的裁判並無過失，但返國後的確發表不當言論，破壞跆拳道長年建立的良好社會形象，造成強烈負面觀感，故以教練資格停權三年作為懲處。"
==>最後跆協又在打哈哈 把對"東亞運裁判"的懲處拿掉 卻死不認錯 只敢拿他對曾的言論說嘴 當初懲處沒錯又何必要縮呢?? 搞到台灣要被判停賽才在那邊又改判??
個人積分：210分
文章編號：19339426
