jiern wrote:李院長的話,連聽都不用聽當年教改,他向李登輝 自告當頭來改革教育制度結果改革出一堆奇怪的教育制度最終還放馬後跑,一付事不關已~~...(恕刪) 教改本身沒有錯,錯在過程設計和家長學校的反應!和拆違建一樣本身沒有錯,錯在民眾議員反應和執法者的措施!
jhvk wrote:那些說台灣糧食自給率不足的人,真懷疑那些人的資料來源台灣若是糧食自給率不足,為什麼農民的收入會那麼低以市場機制來看農民的收入應該會很高 請洽行政院jhvk wrote:當農夫最好是有那麼簡單若不會看病蟲害,連填飽自己的肚子都有問題 jhvk wrote:就算給化學肥料農藥,吃油機具汽車願意回去種田的人,一樣不多 對了你的資料來源是?
palapalala wrote:應該不是宜蘭人才會這...(恕刪) 我不是宜蘭人,可是我認識的宜蘭人都在台北工作。問他們要不會回宜蘭,他只跟我說:你以為在觀光區工作能賺多少錢?你以為在觀光區工作薪水會比在台北高?你以為每天都有大量的遊客到宜蘭嗎?
palapalala wrote:應該不是宜蘭人才會這樣說宜蘭的觀光業 撐得住多少就業人口? 六輕在雲林奇怪怎麼當地人口外移還是一樣嚴重當初在建時都是外勞認識不少雲林人都在台北工作最後還不少人全家搬到台北住宜蘭現在的農地應該很值錢比雲林高出多少倍有農田的宜蘭人土地賣掉搞不好比你我有錢當宜蘭人真好
WonderDragon wrote:教改本身沒有錯,錯在...(恕刪) 教改者一開始心態就是錯誤什麼會讓補習班倒閉等言論當年都是教改者嚷嚷上口的口號現在怎麼會怪起家長學校且擔任教育部長的人很多當年都是主張教改