那位打人的清大同學是我從小玩到大的鄰居 ... 說真的今天看到這則新聞有被嚇到我只能說我鄰居人品不壞,但情緒控管不好也是事實...以前我弟常常會不小心激怒他整棟大樓追來追去加上他從小功課就一直不錯考上清大,但也導致今天這事更被放大檢視 ~但是媒體一直強調學校名稱我真的覺得清大蠻衰的... 假設樓主內容所寫老翁一開始就態度差勁的要我鄰居讓開,那結局會被打成這樣,就我對我鄰居個性來研判我並不意外...這個社會上本來就存在各色各樣的人,相信我鄰居和老翁都上了一堂深刻的社會學,祝福老翁身體盡快復原
反正這件事的兩方真的有點特別與平時討論的讓不讓坐有差別,相提並論前要再想想。發生經過和新聞所轉述的感覺也不太一樣,所以不要太激動。而且該翁很會強調和主張自己的權益,挑對自己有利的說。該生則直直地呈現自己的情緒。翁在媒體和在車上(很兇)態度真的差蠻多的,;生則沒什麼差別。就醬~這事兼聽則明,沒人能保證自己完全沒記錯(e.g.我)
handerson wrote:然後就走到博愛坐前很兇的對一位學生說:「讓開!」但那個學生並沒有理他!...(恕刪) 第一時間為何不讓學生沒有理他就代表學生有錯了~~~~這件事不用多說~~~~我絕對相信是學生的錯,沒讓位就是錯~~~~~~~而且打人更是錯上加錯~~~~~~有人會說:老翁也有打人提得出老翁有打人的證據再說吧~~~~~~~