ptx wrote:
你說的怎麼跟那個學姊...(恕刪)
她應該本來打算全數A﹐但是她撿到的風聲走出去所以不得不退而求其次﹐希望最少可以利用法律幹三成走。
很難想象一個人如果真的有意思還﹐會說不給三成就不還。明明知道是學費卻應要﹐這個大概出了社會也是個高學識敗類。
個人積分：47分
文章編號：22363453
個人積分：0分
文章編號：22363529
個人積分：30分
文章編號：22363660
個人積分：6分
文章編號：22363683
個人積分：6分
文章編號：22363806
個人積分：0分
文章編號：22363877
個人積分：6分
文章編號：22363928
個人積分：118分
文章編號：22363995
個人積分：403分
文章編號：22364037
ptx wrote:
你說的怎麼跟那個學姊的做法不太一樣..(恕刪)
所以我實在想不通學姐，這麼做的用意是什麼？
真的要貪財，就全暗嵌了。
真的要當好人，就全歸還了。
還個七成，面子裡子都沒做到。
除非學姐已經被掌握侵佔的事實，心不甘情不願把錢吐出來，不得已才搬出法條留個三成。
如果不是如此，學姐發善心主動歸還，但覺得留三成是她應得法定的報酬。但是眼見對方窮苦，這筆錢還是貸來的。此時還硬要這三成，豈不豬八戒照鏡子。你到底是要當好人？還是當壞人？
mhhuang wrote:
如果換成另一個情況，有人撿了錢還給失主，結果失主不但不感謝還宣稱錢有少要告那位撿到錢的人
結果後來被證實失主只是想要敲詐一筆
這個時候，是不是又一堆人跳出來說報酬三成太少，至少要跟那個失主要五成之類的言論......(恕刪)
你想太多......這根本是兩碼事。
如果這個失主擺明就是要敲詐，這跟失主索取幾成酬金，應該一點關係都沒有吧。
辛苦的打字，只是為了充實資源回收桶的容量～～
個人積分：6分
文章編號：22364248
