個人積分：22分
文章編號：22664688
個人積分：47分
文章編號：22664829
...........
......
個人積分：8分
文章編號：22665022
個人積分：187分
文章編號：22665371
個人積分：80分
文章編號：22666014
個人積分：9分
文章編號：22666817
個人積分：75分
文章編號：22669135
個人積分：77分
文章編號：22670850
1.陶子當天在節目上說的是會請環保局來抓狗，看過當天節目甚至網路下載影音檔她並沒有說要「殺狗」，反而是後續那些所謂愛狗人士一直拿環保局抓狗之後都是以撲殺處理，影射或甚至批評陶子狠心不管這些流浪狗的死活。
問題是：環保局撲殺野狗的作法早已不是新聞，這些愛狗人士都心知肚明，要罵要抗議也該是去環保局包圍抗議，或是到環保局把被被捕流浪狗都領回家養，不敢找政府機關要求改善作法卻把矛頭指向陶子？這根本是倒因為果，擺明了看陶子是公眾名人，柿子挑軟的吃嘛！
2.就算不談捕狗後續處理方式，野狗氾濫會危害環境安全與衛生這點沒有人會反對吧？請問這不找環保局來處理要找那個單位？交通大隊？健保局？還是總統府？還是這些所謂愛狗人士有成立什麼專責機構嗎？如果這些所謂愛狗人士連成立一個民間機構都作不到只會出一張嘴，又有何立場去批評陶子？至少她還提供了正確處理單位的資訊。
去陶子相關網誌上看，就會發現很多自命愛狗人士根本是盲目的，對於其他反駁的網友全都認為他們都是不愛動物的人。事實上這些支持陶子的人很多家中都有疼愛的寵物，並非對寵物絲毫沒有同情心，只是這些愛狗人士根本聽不進其他人的意見。
個人積分：95分
文章編號：22680071
個人積分：10分
文章編號：22680095
