cc2009 wrote:
我們的教育出了什麼問題...(恕刪)
一個小學生不讓座，大驚小怪
那有二個台大高材生，一個污錢被關，一個無能誤國
難道這樣教育就很成功嗎
個人積分：3302分
文章編號：22689684
個人積分：110分
文章編號：22689762
個人積分：6分
文章編號：22689948
個人積分：9224分
文章編號：22689991
為什麼你寧願相信一個不用負法律上責任的小屁孩、
而不信一個要養家活口、有法律上完全責任能力的成年人?
..
..
1.請問小『屁』孩是？一種外星生物嗎？
2.請問，養家活口、有法律上完全責任能力的成年人，就能在大庭廣眾之下不斷的用 小 X X 蛋來形容一名國小生嗎？
謝謝大大！
======
公開論壇上討論公開的議題，
對不熟的版友寄私信，
表明不敢將自己的言論讓廣大網友檢視，
還認同自己留言咧~
大大請千萬不要誤會。如果大大真的是這樣想的話，請把我的私訊交給管理員。然後再說我騷擾您，由管理員來定奪。
就小弟對大大的瞭解，除了只能用私悄才能問清楚我的疑問之外，我相信公開討論，一定會讓大大用乾坤挪移大法把焦點模糊掉(其實不過才短短的兩三篇，焦點已經被大大模糊掉了
)。這樣最一開始我的問題得不到解答。只是浪費我的時間而已。請大大瞭解小弟的苦心。如果大大真如自己所言，有問必答的話，希望大大還是就我的問題給一份好的解答！
感謝您唷。
======
95F 大大，我已經等了五分鐘，還是沒看見你的回應，那容小弟先離線囉。
(抱歉啦，小弟的時間是很貴的，沒辦法一直按照你的打字慢速苦苦等候，大大請見諒。)99F
二、
私信偽裝客觀的行文就已經用得不高明了，
這篇po文狐狸尾巴盡露：
小孩罵老人多難聽的話完全可以視而不見、聽而不聞，
就光質疑老人回罵小孩的話，
講明你是挺小孩的我雖不同意但起碼還尊重你表達意見的權利，
瞎挺小孩卻po文 + 私信裝公正討論則讓人做嘔。
小弟錯了，就當小弟不應該對大大的發言有所疑問好了。千錯萬錯都是我的錯，請rexjian大大跟各位認為千錯萬錯都是小朋友錯的大大別介意。
小弟準備等等國小下課時間出門去搭公車了。
誠如大大所言，小弟既然是一名又成年，又得賺錢養家糊口，法律上又得對自己負責之人。
那我一定要盡一切的努力，好好的去對所有的國小生說，你們這一群小王X蛋阿(而且還得不斷地重覆)。
然後我再好好努力的把這群有夠好欺負的國小生位置搶過來。(要做這種昧著良心的事，小弟一定要很努力才辦得到。)
謝謝rexjian大大今天的一席話，真是勝過小弟寒窗苦讀十年。謝謝大大！
再一次感謝rexjian大大。
對了，回歸最原始的問題，請問rexjian大大，影片中的老伯伯，到底是民國幾年次出生的老伯伯？小弟真的確實非常疑惑，多謝rexjian大大。
個人積分：110分
文章編號：22690042
個人積分：6分
文章編號：22690178
個人積分：1分
文章編號：22690263
個人積分：16分
文章編號：22690284
個人積分：110分
文章編號：22690376
Mirage-Ulysses wrote:
針對83F的這兩句提出疑問
為什麼你寧願相信一個不用負法律上責任的小屁孩、
而不信一個要養家活口、有法律上完全責任能力的成年人?
..
..
1.請問小『屁』孩是？一種外星生物嗎？
2.請問，養家活口、有法律上完全責任能力的成年人，就能在大庭廣眾之下不斷的用 小 X X 蛋來形容一名國小生嗎？
謝謝大大！
...(恕刪)
一、
本討論串不是我第一個用小『屁』孩，
事實上我根本是引吐司羊他的文回覆時才引用他的話帶進這個名詞，
如果你拿質疑我的文章一樣去質疑吐司羊，
那我十分樂意修改。
二、
私信偽裝客觀的行文就已經用得不高明了，
這篇po文狐狸尾巴盡露：
小孩罵老人多難聽的話完全可以視而不見、聽而不聞，
就光質疑老人回罵小孩的話，
講明你是挺小孩的我雖不同意但起碼還尊重你表達意見的權利，
瞎挺小孩卻po文 + 私信裝公正討論則讓人做嘔。
個人積分：6分
文章編號：22690401
