個人積分：18分
文章編號：22701990
個人積分：18分
文章編號：22702275
個人積分：4分
文章編號：22710905
個人積分：268分
文章編號：22711492
個人積分：311分
文章編號：22712824
Morpheus1979 wrote:
如果全地球大多數的人類，都有以人類為食的習慣。而且當人們吃人肉數萬年，直到科技進步後，研究發現，養殖和吃食人肉的經濟效率也確實比其他動物高，那，是的，人類也有可能成為一種經濟動物。
但現實情況裡並不是這樣，或許你可以想想之所以不是這樣的理由為何。當然，這不會只有一個理由。
所以說
現在的人習慣以自己的文化及道德觀去定義是非
吃人肉不道德嗎?
我可以很明確的告訴你
這事還在發生中
為了不讓現代的"文明"去影響到他們
目前我所知道至少兩個國家把那些特殊部族所在地列為文明禁區
不讓外面的人去跟他們接觸
對外通常只是宣稱不讓觀光客~探險家~傳教士帶了病毒去滅他們的族
因為外界一句"野蠻"
就要否定掉他們千百年來的生活方式
這個.....
到狗窩裡說狗臭 豈有不被狗咬的道理
個人積分：1分
文章編號：22758045
個人積分：18分
文章編號：22763417
ankochiu wrote:
所以說現在的人習慣以...(恕刪)
並不是「現在的人習慣以自己的文化及道德觀去斷定是非」。因為所謂的道德，恐怕不盡然如你所理解的那樣
會有此言，相信你應該會以為：「世上沒有絕對的道德，道德是因文化而定的。」
你或許也會說這樣的話：「這世上沒有絕對的美，美感是因人而異的。」
這樣說不能算錯，但卻乎略了「這世上有相對的道德，有相對的美。」建意版大可以試著閱讀知名小說《異鄉人》，然後試著思考相關問題。
我曾在知識+上回答過這問題，就把其中一些剪來給你好了。
問：如果父母不願意去養老院,那把父母送到養老院仍是道德的嗎?
答：基本上，不尊重他人意願而替他人做主，本來就已經不算是符合道德訴求的行為──如果你所謂的道德標準這麼嚴的話。你應該學習一個觀念，人的價值觀並非是有固定標準的，而是有彈性的、約定俗成的。但，你應該學的第二件事是，即使人的價值觀有彈性，但，它那約定俗成的部份，還是有脈落可供「大部份的人去追尋和遵守」。
例如有的人會說「美感是主觀的，每個人都有每個人自認為美的事物」，這麼說廣義而言沒錯，但其實嚴格說來並不正確。一百個人當中，只有一個人覺得美的事物，我們是不加以算數的。而當一百個人當中有九十九個人都覺得美，那我們就會把那美當成一種「標準」，而進一步去學習、追隨、模仿。例如「平衡的美」、「對稱的美」、「健康的美」，這種美是大部份人都認同的。所以如果有人覺得大小眼才好看，我們可以尊重他，但卻不會把他的意見當成標準去追求和遵循。
這個回答，可以反過來解釋你的疑問。也就是說：是的，以地球全人類的相對道德標準而言，吃人肉是野蠻而不道德的。但我們也不會、不可以因為有個民族還在吃人肉，就揮軍將這個民族殺光，滅絕他們這個不道德的文化，對吧？
全問答見此知識+連結
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1306052513185
個人積分：8分
文章編號：22768186
個人積分：575分
文章編號：22769042
個人積分：0分
文章編號：22769231
